*******, ******* т

холбогдох эрүүгийн хэргийн тухай

 

 

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны бүрэлдэхүүнд:

                      Даргалагч,

                         Ерөнхий шүүгч                                       Б.Батзориг

                         Шүүгчид                                                 Г.Давааренчин                                       

                                                                                      Д.Буянжаргал

                       

Оролцогчид:

                      Прокурор                                                 Д.Нямдэлэг

                      Шүүгдэгч                                                 *******,

                                                                                      *******

                        Шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч     *******, *******

                        Шүүгдэгч ын өмгөөлөгч                    Д.Даваасүрэн, Р.Атарцэцэг

                        Шүүх хуралдааны ийн бичгийн дарга Э.Сувд ыг оролцуулж, Сэлэнгэ аймаг дахь сум ын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208 оны 05 сарын 29-ний өдрийн шүүх хуралдаанаас гаргасан 208/ШЦТ/9 тай шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч бичсэн шүүгдэгч болон тэдгээрийн өмгөөлөгч ын давж заалдах гомдлоор Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7. зүйлийн 2.-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн овогт , овогт т холбогдох эрүүгийн *******  тай, хавтас эрүүгийн хэргийг 208 оны 05 сарын *******-ний өдөр хүлээн авч, шүүгч Д.Буянжаргалын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгч: Монгол иргэн, Сэлэнгэ аймгийн ******* суманд******* оны 06 сарын 06-нд төрсөн, 5 настай, эрэгтэй, бус боловсролтой, мэргэжилгүй, ам бүл 6, ээж аав ах 2 дүүгийн хамт, Сэлэнгэ аймгийн ******* ******* ******* ******* *******5 оршин суудаг, Сэлэнгэ аймгийн ******* ******* 0-в , овогт /Регистрийн : МЮ022606/

 

Шүүгдэгч: Монгол иргэн, Сэлэнгэ аймгийн ******* суманд******* оны 0 сарын 4-нд төрсөн, 5 настай, эрэгтэй, бус боловсролтой, мэргэжилгүй, ам бүл 2, эхийн хамт Сэлэнгэ аймгийн ******* ******* 7 оршин суудаг, Сэлэнгэ аймгийн ******* ******* 0-в , шагналтай, ял шийтгэлгүй, овогт /Регистрийн : МЮ02*******049/

 

Холбогдсон хэргийн талаар: Шүүгдэгч *******, ******* нь 208 оны 04 сарын 2.0-ны шөнө 22 цагийн үед Сэлэнгэ аймгийн ******* ******* *******-р , оршин суух иргэн гэрийн цонхыг түлхэж онгойлгон гэрт нь нэвтрэн орж гэр дотор байсан 4 ширхэг мөнгөн аяга, 2 ширхэг хөөрөг зэрэг бусад эд зүйлийг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

Анхан шатны шүүх *******, ******* т холбогдох эрүүгийн хэргийг 208 оны 05 сарын 29-ний өдөр хянан хэлэлцээд 208/ШЦТ/9 тай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .4 зүйлийн -д заасныг журамлан шүүгдэгч овогт , овогт ыг мөн хуулийн тусгай ангийн 7. зүйлийн 2.-д заасан “....орон байранд нэвтэрч хулгайлах” гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7. зүйлийн 2.-д зааснаар шүүгдэгч овогт , овогт т тус тус 02 хорих ял шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.5 зүйлийн , *******-д заасныг журамлан ялтан овогт , овогт т тус тус оногдуулсан 02 хорих ялыг 2 дахин асгаж биечлэн эдлэх ялын хэмжээг 0 хугацаагаар тогтоож, сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэн, ялтан *******, Ж т урд авсан хувийн баталгаа гаргуулах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж цагдан хорьж шийдвэрлэсэн байна.  

 

Шүүгдэгч *******ын өмгөөлөгч Л.Цуурай давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолдоо: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дуныд Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208 оны 05 сарын 29-ний 208/ШЦТ/9 тоот шийтгэх тогтоолоор *******ыг гэм буруутайд тооцон Эрүүгийн хуулийн еөрнхий ангийн 8.5 зүйлийн .*******-р зүйлд заасныг журамлан  хугацаагаар хорих ялаар шийтгэжээ. ******* нь буслын орон байранд хуульбусаар нэвтэрч хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсон нь үнэн бөгөөд төрийн хуулиар ял шийтгэл хүлээх нь гарцаагүй гэдгийг ойлгож байна. Гэвч одоогийн даган мөрдөж байгаа хуульд “Өсвөр насны хүнд эрүүгийн хариуцлага”-ыг тусгай бүлэг болгон оруулж, 8. зүйлийн -т “гэмт хэрэг үйлдэх үедээ4 насанд хүрсэн ба 8 насанд хүрээгүй байсан хүнд энэ бүлэгт заасан үндэслэл журмын дагуу ... хариуцлага хүлээлгэнэ” гэжээ.  8. дүгэр зүйлийн 2-т “шүүх өсвөр насны хүний хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан, энэ бүлэгт заасан журмын дагуу ял оногдуулна”, мөн хуулийн 8.2 зүйлийн -т гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүнд оногдуулах ялын төрлийн талаар заажээ. Дээрхихуулийн заалтуудаас үзвэл өсвөр насны шүүгдэгч *******ын  гэнэн болчимгүй насны байдал, өөрийн хүсэл сонирхолтой тэмцээн уралдаандаа явахын тулд мөнгө хэрэгтэй болсон, гачигдал /өөрийнх нь бодлоор/ зэргийг нь харгалзан үзэж өөртөрлийн ял оногдуулах боломж байна гэж ойлгож байна.  *******ын хувийн байдал, хичээл сурлагандаа болон сургууль олон нийтийн ажилд оролцож байдаг идэвх, шагнал урамшил мөн ш сурган хүмүүжүүлэгчийн үнэлэлт дүгнэлтээс үзэхэд заавал хорьж хүмүүжүүлэх шаардлагагүй байна.  *******ын холбогдсон хэрэг нь хүнд гэмт хэргийн төрөлдхамаарах боловч, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.2 зүйлийн . буюу нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хүнд гэмт хэрэгт оногдуулж болохгүй гэсэн заалт бас байхгүй байгаа билээ.  Иймд дээрх шүүгдэгч ын цаашид сурч боловсрох, нийгэмд өөрийн байр суурийг нь олоход тусалж, мөн сэтгэцийн онцлогийгнь харгалзаж Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.2 зүйлийн . дэх заалтыг журамлан хорихоос өөр төрлийн өөрөөр хэлбэл нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болгон өөрчилж өгөхийг хүсье. *******, ******* нь хохирлоо буцааж өгсөн, хохирогч гомдолгүй, нэхэмжлэх зүйл байхгүй болсныг харгалзан үзэж, эдгээр шүүгдэгч т гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 6 нас хүрээгүй байсныг анхаарч, туслахыг хүсч гомдол гаргав гэжээ.

 

Шүүгдэгч *******ын өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдол болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:  208 оны 05 сарын 29-ний өдрийн Сэлэнгэ аймаг дахь сум ын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208\ШЦТ\9 тай шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаж чадсангүй гэж үзлээ. Үүнд

. ЭХХШТХ-ийн *******9.7 зүйлийн . дэх т заасан шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэсэн үндэслэл тогтоогдож байна. Өсвөр насны шүүгдэгч ******* нь 208 оны 04 сарын 20-ны шөнө 22 цагийн үед гэрт орж эд зүйл хулгайлан 065000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцогдон хорих ялыг сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн ******* заалтаар шийдвэрлэгдсэн байдаг. Эрүүгийн хэргийн материалд авагдсан яллагдагч ын мэдүүлэгт өмгөөлөгч асуулт тавьж хариулт авахад буцаагаад авсан зүйлээ тавих гэхэд хажуу айлын хүн хэн бэ гэсэн тул аваад явчихсан гэх мэдүүлэг байдаг. Энэ асуулт хариулт нь Эрүүгийн хуулийн .4 зүйлийн 2 дахь т заасан гэм буруугүйгээр энэ хуульд заасан хохирол, хор уршиг учруулсан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй гэсэн хуулийн зохицуулалтийг хэрэглэх боломжтой байдлыг илтгэж байна. Учир нь: Эрүүгийн хуулийн .4 зүйлийн ******* дахь зад... гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйн нийгмийн аюулын шинж чаыг ухамсарлаагүй, хэргийн нөхцөл байдлын улмаас ухамсарлах боломжгүй байсан бол гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан гэж үзнэ гэсэн хуулийн зохицуулалтаар хулгай хийж болохгүй гэдгийг мэдэх боловч нийгмийн аюул, цаашилбал ялын хувьд хүнд гэмт хэргийн төрөлд ордог, гэдгийг ухамсарлах хууль эрх зүйн мэдлэг боловсрол 5 нас 6 сартай хүүхдийн хувьд ямар байх вэ гэдгийг бид анхаарах ёстой.

2. Эрүүгийн хуулийн 8-р бүлэгт Өсвөр насны хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тусгайлсан зохицуулалт орсон. Тиймээс Эрүүгийн хуулийн 8.-р зүйлийн ******* дахь заалтаар Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүний хувийн байдал хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан энэ бүлэгт заасан журмын дагуу ял оногдуулж, эсвэл ял оногдуулахгүйгээр хүмүүжлийн чатай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэж болно гэсэн байгаа. Харин энэ зүйл ангийн 8.-р зүйлийн 4 заалтаар дангаар нь хэрэглэж болохгүй гэсэн зохицуулалт байгаа боловч мөн хуулийн 8.2 зүйлийн . заасан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялтай давхар оногдуулж болохоор зохицуулалт байгаа. Үүнийг шүүх хэрэглэж болохоор байвч энэ заалтыг хэрэглээгүй нь хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэж үзэж байна. Эрүүгийн хуулийн 8.*******-р зүйлийн дэх зад Гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүнд түүний нас биед тохирсон эрүүл мэнд ёс суртахуун, хүүхдийн сэтгэцийн хөгжилд харшлахгүй нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулна гэжээ. Энэ зүйл гэмт хэргийн ангилалын талаар тусгайлан заагаагүй тул Өсвөр насны шүүгдэгч А.Гэрэл-Одод энэ хуулийн заалтаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах боломжтой. Энэхүү хуулийн заалтыг шүүх хэрэглээгүй тул дээрх *******-н үндэслэлээр шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэж үзэж байгаа юм. Тиймээс

. А.Гэрэлт- Од нь гэм буруугүйгээр бусдад хор уршиг учруулсан гэж үзэж эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй байх.

2. А.Гэрэлт Одод шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар өөрчилж өгнө үү гэв.  

 

Шүүгдэгч ын өмгөөлөгч Д.Даваасүрэн давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Анхан шатны шүүх хэргийг хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн гэж үзэж байна. Өсвөр насны 5 настай хүүхдүүдэд орон байрны хулгайн гэмт хэрэгт холбогдож 0 хорих ялаар шийтгэгдсэн нь үнэхээр хүндрэлтэй байсан. Хүүхдүүдэд холбогдох гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хатуу чангаар шийдвэрлэж байсан гэж үзэж Эрүүгийн хуулинд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. Тийм учраас 208 оны 06 сарын 27-ны өдрийн эрүүгийн хуулинд өөрчлөлт оруулсан заалтуудыг барьж анхан шатны шүүхийн тогтоолд өөрчлөлт оруулж шийтгэх тогтоолд оногдуулсан ялыг зохих хугацаагаар хойшлуулж өгөөч гэсэн саналыг гаргаж байна гэв.

 

Шүүгдэгч *******ын хууль ёсны төлөөлөгч Г.Аззаяа давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Энэ цагаас хойш хүүхдээ байнга хараа, хяналттай байлгаж байна. Дахин ийм алдаа гаргуулахгүйн тулд сайн харж хандана. Хүүхдүүдэд маань хорих ял шийтгэл оногдуулахгүйгээр, эсвэл ялыг хойшлуулж өгнө үү гэв.

 

Шүүгдэгч *******ын хууль ёсны төлөөлөгч ******* давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Дахин гэмт хэрэг үйлдүүлэхгүйн тулд хүүхдээ сайн харж хандаж, анхаарал тавих болно. Хүүхдүүдийг минь харж үзээч гэж дахин дахин гуйж байна гэв.

 

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор тайлбар, дүгнэлтдээ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гарсан гэж үзэж байна. 208 оны 06 сарын 27-ны өдрөөс Эрүүгийн хуулийн 8 зүйлд өөрчлөлт оруулсан. Дээрх хуулийн өөрчлөлтийн дагуу анхан шатны шүүхийн шйитгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэж байна гэв.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

*******, ******* нь 208 оны 04 сарын 20-ны шөнө 22 цагийн үед Сэлэнгэ аймгийн ******* ******* *******-р , оршин суух иргэн гэрийн цонхыг түлхэж онгойлгон гэрт нь нэвтрэн орж гэр дотор байсан 4 ширхэг мөнгөн аяга, 2 ширхэг хөөрөг зэрэг бусад эд зүйлийг хулгайлсан гэмт хэрэгт Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7. зүйлийн 2.-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлснийг анхан шатны шүүх хүлээн авч хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд шүүгдэгч овогт , овогт ыг “....орон байранд нэвтэрч хулгайлах” гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, шүүгдэгч т тус тус 02 хорих ял шийтгэж, 02 хорих ялыг 2 дахин асгаж биечлэн эдлэх ялын хэмжээг 0 хугацаагаар тогтоож, сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэн, ялтан *******, ******* т урд авсан хувийн баталгаа гаргуулах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж цагдан хорьж шийдвэрлэжээ.

 

Өсвөр насны шүүгдэгч *******, ******* болон тэдний өмгөөлөгч Д.Даваасүрэн, Р.Атарцэцэг, Л.Цуурай ын гаргасан давж заалдах гомдлын дагуу  *******, ******* т холбогдох хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянавал:

*******, ******* нь дээр дурьдсан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь  хохирогч З.Наранбаатар /хх-ийн 4-5-р ху/, гэрч г /хх-ийн 22-2*******-р ху/, /хх-ийн 28-р ху/, /хх-ийн 29-р ху/, /хх-ийн *******0-р ху/, иргэний хариуцагч ******* /хх-ийн 7-р ху/, /хх-ийн 9-р ху/ ын мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгүүд, Хэргийн газар үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 02-05-р ху/, Эд мөрийн баримтыг хураан авах тухай мөрдөгчийн санал, Эд мөрийн баримтыг хураан авсан тухай тэмдэглэл, Эд мөрийн баримтыг хүлээлгэж өгсөн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 06, 08--р ху/, “Ашид билгүүн” ХХК-ий үнэлгээний тайлан, шинжээчийн дүгнэлт /хх-ийн 54-56-р ху/ болон хавтаст хэрэгт авагдсан бусад бичгийн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон, анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж ча, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлуудыг тал бүрээс нь харгалзан үзсэний үндсэн дээр, хуульд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэсэн байна.

 

205 оны сарын 0*******-ны өдөр батлагдаж, 207 оны 07 сарын 0-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байгаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.6 зүйлийн -д зааснаар *******, ******* ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь хүнд гэмт хэргийн ангилалд хамаарч байх тул анхан шатны шүүх тухайн үед мөн хуулийн ерөнхий ангийн 8.6 зүйлд зааснаар тэдэнд хорих ял оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулах боломжгүй байжээ.

Харин 208 оны 06 сарын 27-ны өдөр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.6 зүйлийн -д …Шүүх анх удаа энэ хуулийн тусгай хорих ялын дээд хэмжээг найман жил, түүнээс доош хугацаагаар тогтоосон, эсхүл энэ хуулийн тусгай хорих ял оногдуулахаар заагаагүй гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүнд энэ хуулийн 7.6 зүйлд заасны дагуу шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулахдаа 7.******* зүйлийн 2.******* дахь т заасан үүрэг хүлээлгэж, хязгаарлалт тогтоож болно…” гэсэн өөрчлөлт орсон тул  *******, ******* нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан болон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, өсвөр насны хүмүүсийн хувийн байдал зэргийг харгалзан тэдэнд хорих ял оногдуулсан  шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 0 хугацаагаар хойшлуулах үндэслэлтэй байна.

 

Иймд *******, ******* болон тэдний өмгөөлөгч Д.Даваасүрэн, Р.Атарцэцэг, Л.Цуурай ын гаргасан давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хүлээн авч, Сэлэнгэ аймаг дахь сум ын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208 оны 05 сарын 29-ний өдрийн 208/ШЦТ/9 тай шийтгэх тогтоолын “Тогтоох” хэсгийн 2, *******, 5 заалтуудад өөрлөлт оруулан, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас дүгнэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******9.9 зүйлийн , .4, 2-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

.Сэлэнгэ аймаг дахь сум ын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208 оны 05 сарын 29-ний өдрийн 208/ШЦТ/9 тай шийтгэх тогтоолын “Тогтоох” хэсгийн 2, *******, 5 заалтуудыг дараах байдлаар өөрчлөн найруулсугай. Үүнд:

2 заалтыг:

“2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7. зүйлийн 2.-д зааснаар *******, ******* ыг тус тус 02 /хоёр/ хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.5 зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч т оногдуулсан 02 /хоёр/ хугацаагаар хорих ялыг хоёр дахин асгаж, тэдний эдлэх ялыг тус тус 0 /нэг/ хугацаагаар хорих ялаар тогтоосугай” гэж,

******* заалтыг:

“*******. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.6 зүйлийн -д зааснаар *******, ******* т оногдуулсан 0 /нэг/ хугацаагаар хорих ял оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 0/ нэг/ хугацаагаар хойшлуулж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 86 зүйлд зааснаар тэднийг нэгдсэн тоо бүртгэлд хамруулан, тодорхой ажиллагаа гүйцэтгэхийг Сэлэнгэ аймаг дахь Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх Газарт даалгасугай” гэж,

5 заалтыг:

“5. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.6 зүйлийн *******-д зааснаар шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулсан хугацаанд санаатай гэмт хэрэг шинээр үйлдвэл шүүх түүнд энэ хуулийн 6.9 зүйлд заасныг баримтлан ял оногдуулахыг *******, ******* т мэдэгдсүгэй” гэж тус тус өөрчлөн найруулж, шийтгэх тогтоолын бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

2. Шүүгдэгч *******, ******* т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

*******. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40. зүйлийн , 2 дахь т зааснаар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш *******0 хоногийн дотор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал тогоогдсон үндэслэлээр оролцогч хяналтын журмаар гомдол, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл гаргаж болохыг дурдсугай.

 

                                      ДАРГАЛАГЧ                         Б.БАТЗОРИГ

                                        ШҮҮГЧИД                        Г.ДАВААРЕНЧИН

                                                                                         Д.БУЯНЖАРГАЛ