МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Баянхонгор аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Ч.Оюунсайхан даргалж, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга В.Ундрах-Оргил, нэхэмжлэгч С.*******, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч , хариуцагч нарыг оролцуулан, тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар С.*******гийн нэхэмжлэлтэй, Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурал, хуралдаан даргалагч Л.******* нарт холбогдох “Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн дугаар “Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох тухай” тогтоолыг хүчингүй болгуулах, Баянхонгор аймгийн сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулахыг сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хуралд даалгах” шаардлага бүхий захиргааны хэргийг хянан хэлэлцэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:  “ миний бие сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын төлөөлөгчөөр 4 дэх удаагаа, хурлын тэргүүлэгчээр 3 дахь удаагаа сонгогдож байна. Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын анхдугаар хуралдаан 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдөр 11:40-д эхэлж, 18:40-д цагт өндөрлөсөн.

Сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын даргыг сонгох үйл ажиллагаа 2 удаа явагдаж эхний санал хураалтаар , бид хоёрт өгсөн санал тэнцсэн байсан. Учир нь 21 төлөөлөгчийн 10 саналыг С.*******д, 10 саналыг од өгсөн байсан ба 1 саналын хуудас хоёуланг нь дугуйлсан байсан юм. Ингээд энэ санал хураалтыг хүчингүй болгож ахин санал хураалт явуулсан юм.

Дараагийн санал хураалтаар нэр дэвшигч 11 төлөөлөгчийн санал авч сонгогдсон байна гэж зарласан бөгөөд 2 дахь удаагийн санал хураалтын саналын хуудсыг шалгах явцад 9 хуудас тэмдэглэгээтэй, 2 хуудсанд тэмдэглэгээгүй байсан нь илэрсэн.

Энэ хурал дууссаны дараа санал тоолсон хуудсыг зөв тоолсон эсэхэд эргэлзсэн мөн нь Хурлын дарга, Засаг дарга хоёрыг би л хор найруулж гаргалаа гэж сайрхан ярьсан байсныг хүнээс сонсож шалгалт хийхээр шийдсэн. 

Ардчилсан намын бүлгийн дарга, төлөөлөгч би, бүлгийн гишүүн төлөөлөгч , *******, , , хөндлөнгийн гэрчээр намын гишүүн , нарын хамт шалгахаар тооллогын комиссын дарга тай ярихад ирэх боломжгүй гэсэн хариу өгсөн.

Дараа нь ээс анхдугаар хуралдааны санал хураалтын саналын хуудсыг үзэхээр дуудуулахад, шөнө ажиллах ёсгүй гээд ирээгүй. Маргааш өглөө бид тэй өрөөнд хамт орж саналын хуудсыг үзэхийг шаардахад устгасан хогийн саван дотор байгаа гэж заасан.

Бид урж тасдаж хаясан саналын хуудсыг хогийн савнаас авч шалгахад ыг дугуйлсан саналын хуудасны 0 үсэг нь дотор цэгэн тэмдэглэгээтэй хуудасны тасархай гарч ирсэн. нь тэр шөнөдөө цонхоор хүн оруулж саналын хуудсыг урж тасдаж хаясан байсан.

Бид урагдсан хуудсуудыг эвлүүлж байх зуур ширээн дээр байгаа зөөврийн компьютерийн доогуураас 10 ш саналын хуудас гарч ирэхэд нь маш их сандарч бидэнд өгөхгүй гэж ихэд уурлаж байсан. Саналын хуудсыг үзэхэд ыг дугуйлсан 10 хуудаснаас 8 саналын хуудасны доод зүүн болон баруун буланд тоо буюу тэмдэглэгээ бичигдсэн 2 саналын хуудас тэмдэглээгүй байсан. 1 хуудас дутуу байна гэхэд хогийн саванд дотор чинь байгаа биз олоод авахгүй юу гэж хэлсний дагуу хогийн саван дотроос гарсан Ууганболдын “О” үсгэн дотор цэгэн тэмдэглэгээ хийсэн баримтын тасархайтай нийлээд од өгсөн 11 саналын хуудас гүйцсэн.

Саналын хуудсанд тэмдэглэгээ хийлгэсэн нь төлөөлөгчийн бүрэн эрхэд халдаж төрийн эрхийг шударга бусаар луйврын арга хэрэглэн, албан тушаалаа урвуулан ашигласан МАН-ын дарга бөгөөд хурлын дарга , орлогч дарга , Хурлын нарийн бичгийн дарга , тооллогын комисс , МАН-ын бүлгийн дарга нарын зохион байгуулалттай хуйвалдаан гэж үзэх магадлалтай юмаа. Жаргалант сумын Цагдаагийн тасгийн дарга, Ахмад цолтой нь газар дээр ирж үзлэг шалгалт хийж, тэмдэглэгээтэй саналын хуудсыг хураан авсан. Энэ хураан авсан саналын хуудас болон бусад баримт прокурорт хадгалагдаж байгаа. Иргэдийн хурлын төлөөлөгч миний эрх дараах байдлаар зөрчигдсөн. Тухайлбал: МУ-ын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 9, 10 дахь заалт, мөн ИХ-ийн 45 дугаар зүйл 45.1 дэх заалт, 56 дугаар зүйлийн 56.1.1, 56.1.9 дэх заалт, Монгол улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйл 11.6 дахь заалтыг зөрчсөн. МУ-ын хүний эрхийн үндэсний комиссын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйл 4.1 дэх заалтыг тус тус зөрчсөн. Мөн МАН-ын намын төлөөлөгч нар хурлын даргын өрөөнд цугларч төлөөлөгч бүрт хувийн дугаар өгч, өгсөн дугаарыг саналын хуудсанд тэмдэглэхийг тулган шаардсан хууль бус хэлцлийг намын дарга , орлогч дарга нар ярихад Засаг дарга ******* наадах чинь баригдвал толгойгүй болно шүү болохгүй гээд татгалзаад гарсныг МАН-ын төлөөлөгч нар бүгд мэдэж байгаа.

Энэ үйлдлээ Хурлын дарга, Засаг даргыг сонгох үйл ажиллагаанд ашиглаж тэмдэглэгээ хийлгэсэн нь шударга бус болж, сумын иргэдийн төлөөлөгчийн хурлын төлөөлөгч миний сонгогдох эрхэнд халдсан, мөн шударгаар хөдөлмөрлөх, төрийн албанд шударгаар томилогдох эрхийг, мөн ард түмний төлөөлөл болсон төлөөлөгч нь ардчиллын зарчмаар төрийн удирдлагаа хэний ч дарамт шахалт, хяналтгүйгээр, чадварлаг, ёс зүйтэй, төрийн албанд тэнцэх боловсон хүчнээ өөрөө сонгох эрхийг тус тус зөрчсөн.

нь дөрвөн жил Сумын засаг даргын орлогч хийхдээ хоёр жил дарааллан Солонгос улсад хувиараа ажилласан. Багийн ИНХ-ын дарга *******ыг эхнэрийнх нь хамт зодож танхайран хуулийн байгууллагад шалгагдаж байгаа, хувийн эрх ашгийг төрийн эрх ашгаас урьтал болгож ёс суртахууны доголдолтой хүнийг хурлын даргад нэр дэвшүүлэх нь төрийн албанд тэнцэхгүй юм.

Саналын хуудас нь шаардлага хангасан ямар нэгэн зөрчилгүй, хэвлэмэл, цав, цагаан хуудас байх ёстой. Хурлын даргад нэр дэвшигч од өгсөн 11 саналын хуудаснаас тэмдэглэгээтэй 9 саналын хуудас, тэмдэглэгээгүй 2 хуудас гарсныг тооллогын комиссын гишүүн хурлын нарийн бичгийн дарга , Эрүүл мэндийн төвийн нягтлан бодогч , хурлын төлөөлөгч ******* нар шударга ажилласан бол од өгсөн саналын 11 хуудаснаас 2 хүчинтэй, 9 хуудас зөрчилтэй буюу тэмдэглэгээтэй байсан. Харин нэр дэвшигч надад өгсөн 10 хуудас хүчинтэй буюу тэмдэглээгүй байсан тул хурлын даргад сонгогдох боломжтой байсан. Тооллогын комиссын гишүүд нь Төрийн албан хаагчийн хувьд: Монгол Улсын Үндсэн хууль, бусад хуулийг дээдлэн хүндэтгэж, сахин биелүүлэх, өргөсөн тангарагтаа үнэнч байж, нийтийн ашиг сонирхолд захирагдан, ашиг сонирхлын зөрчилд автахгүй байх, хууль бус, шударга бус явдалтай эвлэрэхгүй байх гэсэн хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэж байна.

Мөн саналаа нууцаар өгөх зарчим нь: Төлөөлөгч хүсэл зоригоо илэрхийлэхэд нь хөндлөнгөөс нөлөөлж, дарамт шахалт үзүүлэх, дээрээс нь хянаж ажиглахгүй байх, сонгогч хэнд саналаа өгөхийг, өөрөөс нь өөр хэн ч мэдэх ёсгүй, мэдэх ч албагүй гэсэн зарчмыг үл хүндэтгэн хувийн ашиг сонирхол, албан тушаалын хойноос улайран хөөцөлдсөн бүлэг хүмүүсийн увайгүй үйл ажиллагаа бөгөөд, ёс суртахуун гэдэг үнэт зүйлийг улан доороо гишгэсэн хүмүүсийн хууль бус үйлдэл нь хурлын хуралдааны дэгийн 4.6.4-т заасан “Санал хураалт явуулах үед төлөөлөгч санал өгөх эрхээ зөвхөн өөрөө эдэлнэ.” гэсэн заалтыг зөрчсөн, мөн 4.6.3-т заасан “Санал хураах хуудас ашиглан нууц санал хураалт явуулах бол төлөөлөгчөөс бүрдсэн тооллогын комисс байгуулж ажиллуулна.” гэсэн заалтыг зөрчиж төлөөлөгч бус ийг тооллогын комисст олонхоороо хүч түрэн оруулж хуралдааны дэгээ зөрчсөн.

Иймд:   Баянхонгор  аймгийн сумын ИТХ-н 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн дугаартай “Хурлын даргыг сонгох тухай” тогтоолыг хүчингүй болгох, Баянхонгор аймгийн сумын ИТХ-д Сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулахыг хариуцагчид даалгаж өгнө үү.” гэжээ.     

Хариуцагч Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын дарга шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: “Баянхонгор аймгийн сумын     Залаа-Овоо 4 дүгээр багийн иргэн *******н *******гийн 2020 оны 12 сарын 10-ны өдрийн нэхэмжлэлийн дагуу дараах тайлбарыг хүргүүлж байна.

1. 2020 оны 11 сарын 03-ны өдөр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурал хуралдаж зохион байгуулалтын асуудал хэлэлцсэн бөгөөд үүний өмнө тооллогын комиссыг 3 хүний бүрэлдэхүүнтэй байгуулахаар тогтож нэр дэвшүүлэхэд 2 намын бүлгээс Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын нарийн бичгийн дарга ийн нэрийг давхар дэвшүүлж олонхийн саналаар сонгож баталсан байна. Төлөөлөгч М.Батбаяр нь Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын нарийн бичгийн дарга орж болох юм уу гэж асууж байсан бөгөөд татгалзаагүй болно.
2. Саналын хуудсыг санаатайгаар тэмдэглэсэн, сольж мэдээлсэн зүйл байхгүй бөгөөд хуралдааны дундуур санал хураалт явагдсаны дараа төлөөлөгч Ардчилсан намын дарга нь санал тавьж, санал авсан хуудастай танилцсан ба ямар нэгэн маргаантай зүйл байгаагүй болно.
3. нь 2020 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өглөө Иргэдийн төлөөлөгчдийн Хурлын нарийн бичгийн даргыг ажилдаа ирэхэд бусад хүмүүсийн хамтаар өрөөнд нь дайран орж бичиг баримтыг онгичин хүч түрэмгийлэн нэгжлэг хийж, хэл амаар доромжлон саналын хуудсуудыг хураан авч, санал хураалтыг будлиантуулсан хэмээн дарамталсан байдаг. Мөн саналын хуудсуудыг шөнө цонхоор хүн оруулж солиулсан, устгуулсан гэж цагдаад өргөдөл гаргаж шалгуулсан боловч батлагдаагүй болно.
4. Хуралдааны үйл ажиллагаа болон санал хураах ажиллагаа шударгаар явагдсан бөгөөд ямар нэгэн маргаангүй, Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга, Засаг даргыг сонгох тогтоолын төсөл хуралд оролцогчдын 100%-ийн саналаар батлагдсан болно.

Хариуцагч Л.******* шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: “******* овогтой ******* миний бие нь 2020 оны орон нутгийн сонгуулиар Баянбулаг 1 дүгээр багаас сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын төлөөлөгчөөр сонгогдсон юм. Ингээд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын анхдугаар хуралдаанд оролцсон. Энэ хуралдаан нь 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдөр хуралдаж намайг ахмад гишүүний хувьд хурал удирдах үүрэг хүлээлгэсэн.

Хурлын дэг журмын дагуу хурлыг удирдаж сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын  дарга сонгох сонгуулийн үйл ажиллагаа явагдсан. Хуралд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын  төлөөлөгчөөр сонгогдсон 21 төлөөлөгөөс гадна иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын  нарийн бичиг оролцсон болно. Хурлын хэлэлцэх асуудлын дараалал ёсоор санал тоолох тооллогын комиссыг байгуулж тооллогын комиссын даргаар *******, гишүүдэд төлөөлөгч *******, хурлын нарийн бичиг нарыг сонгож ажиллуулсан.

Зарим гишүүд асуулт асууж байсан. Хурлын төлөөлөгч М.Батбаяр Хурлын нарийн бичиг хуралд оролцох ёсгүй, хуралд оролцож болох юм уу гэж асуулт тавьсан.

Хурлын дарга /өмнөх/ -Нарийн бичгийн дарга оролцоно, компьютер ажиллуулна гэж хариулсан.

Сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын  даргыг сонгох санал хураалтын ажиллагаа 2 удаа явагдсан. Эхний санал хураалтаар -10 санал, С.*******-10 санал авч 1 саналын хуудас дээр хоёуланг дугуйлсан байсан учраас санал хураалтыг хүчингүй болгож дахин санал хураалт явуулсан юм. Дараагийн санал хураалтын ажиллагаа явагдаж дүнг танилцуулахад 11 санал авсан байна гэж тооллогын комиссын дарга мэдээлэл хийсэн. Ингээд илүү санал авсан ыг сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын даргаар сонгож, хурлын тамга тэмдгийг гардуулан өгч миний хурал удирдах ажиллагаа дууссан бөгөөд хурлын шинээр сонгогдсон дарга дараагийн асуудлыг хариуцан явуулсан болно. Хурал дууссаны дараа саналын хуудсанд тэмдэглэл хийсэн байсан гэсэн асуудал гарч ийм нөхцөл байдал бий болоод байгааг сонсож мэдсэн. Хэрэв тийм бол энэ нь байж боломгүй хууль зөрчсөн том хэрэг. Хууль хяналтын байгууллага шалгаж тогтоогоод үнэн болох нь тогтоогдвол холбогдох хүмүүст хуулийн дагуу хатуу хариуцлага хүлээлгэж хурлыг хүчингүйд тооцох нь зүйтэй. Ийм муу зуршил дараа дараагийн залуу үеийг буруу зүйлд татан оруулах хор уршигтай юм.” гэжээ.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч шүүхэд хандан “Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн дугаар “Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох тухай” тогтоолыг хүчингүй болгуулах” шаардлагыг анхдугаар хуралдаан даргалагч Л.*******ад, “Баянхонгор аймгийн сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулахыг сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хуралд даалгах” шаардлагыг Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хуралд тус тус холбогдуулан гаргасан болно.

Шүүх захиргааны хэрэгт хуульд заасан журмын дагуу авагдаж, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд, хэргийн оролцогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, гэрч нарын тайлбар, мэдүүлэг зэрэгт тулгуурлан дор дурдсан үндэслэлүүдээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

Нэг. “Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох тухай” дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах”-ыг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайд:

Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Тэргүүлэгчдийн хурлын 2020 оны “Анхдугаар хуралдааны тов тогтоох тухай ”35 дугаар тогтоолоор 2020 оны ээлжит орон нутгийн сонгуулиар сонгогдсон иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын анхдугаар хуралдааныг 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 11 цаг 00 минутад хуралдуулахаар товложээ.

Улмаар 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын анхдугаар хуралдаан 21 төлөөлөгч буюу 100 хувийн ирцтэйгээр, хэлэлцэх асуудлын дарааллыг тогтоон, хэлэлцсэн байна.

Хэлэлцэх асуудлын дарааллын 5 буюу хурлын даргыг сонгоход Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.4-т “Хурлын даргад нэг хүний нэр дэвшсэн бол илээр, хоёр ба түүнээс дээш хүний нэр дэвшсэн бол нууц санал хураалт явуулж хуралдаанд оролцсон төлөөлөгчдийн олонхийн буюу 50-иас дээш хувийн санал авсан төлөөлөгчийг Хурлын даргаар сонгогдсонд тооцно.” гэж заасны дагуу сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын төлөөлөгч /Монгол Ардын нам/, /Ардчилсан нам/ нар нэр дэвшиж, санал хураалтыг нууцаар явуулсан нь баримтуудаар тогтоогдоно.

Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын төлөөлөгч , нар тус бүр 10 төлөөлөгчийн саналаар тэнцсэн, 1 төлөөлөгч , нарын нэрийг давхар дугуйлсан учраас санал хураалтыг хүчингүйд тооцож, 2 дахь санал хураалтыг дахин нууцаар явуулжээ.

Дахин санал хураалтаар 11, 10 төлөөлөгчийн санал авсан тул Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох тухай” дугаар тогтоолоор ыг хурлын даргаар сонгосон байна.

Нэхэмжлэгч уг тогтоолыг эс зөвшөөрч маргаан бүхий захиргааны актыг хүчингүй болгуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан, нэхэмжлэлийн үндэслэлээ “...Саналын хуудсанд тэмдэглэгээ хийлгэсэн нь төлөөлөгчийн бүрэн эрхэд халдаж, төрийн эрхийг шударга бусаар луйврын арга хэрэглэн, албан тушаалын байдлаа ашигласан...хуйвалдаан гэж үзэх магадлалтай.”, “... миний эрх дараах байдлаар зөрчигдсөн. Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 9, 10, ...ИХ-ийн 45 дугаар зүйлийн 45.1, 56 дугаар зүйлийн 56.1.1, 56.1.9, Монгол улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 11.6, ... МУ-ын Хүний эрхийн үндэсний комиссын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх заалтыг тус тус зөрчсөн.” гэж маргаж байна.

Сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн анхдугаар хуралдаан, тухайн хурлын даргад нэр дэвшүүлэх, санал хураалтыг явуулах арга хэлбэр, төлөөлөгчид өөрөө санал хураалтад оролцох, даргыг сонгохтой холбоотой харилцааг Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль, сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын хуралдааны дэгээр зохицуулсан учраас тухайн тохиолдолд дээрх хуулиудыг шүүх хэрэглэж шийдвэр гаргах боломжгүй юм.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад сумын Иргэдийн Төлөөлөгчийн хурлын төлөөлөгч , ******* нарыг гэрчээр асуухад төлөөлөгчид нэг, нэгээр санал өгсөн, өөрийн итгэл үнэмшлээр хурлын даргыг сонгосон нь тогтоогдож байх тул нэхэмжлэгчийн Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.6-д “Хурлын төлөөлөгчид санал хураалтад оролцохдоо зөвхөн нэг хүний төлөө санал өгөх бөгөөд нэр дэвшигч өөрөө санал хураалтад оролцох эрхтэй.” гэж заасныг зөрчсөн гэх тайлбар үндэслэлгүй.

Түүнээс гадна Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18 дугаар зүйлийн 18.1.1-ийн “б”, 25 дугаар зүйлийн 25.2 дахь хэсгийг тус тус үндэслэн 52.3 хувийн саналаар ыг сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын даргаар сонгосон, анхдугаар хуралдааныг шинээр сонгогдсон төлөөлөгчдийн насаар хамгийн ахмад нь нээж удирдсаныг хууль бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй болно. Өөрөөр хэлбэл, сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын даргыг сонгох 2 удаагийн санал хураалтын баримтад хийсэн үзлэгээр С.*******д 20, од 21, 2 нэр дэвшигчийг хамт дугуйлсан 1 ширхэг саналын хуудас байна. Үүнээс үзвэл тооллогын комиссын болон сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын хуралдааны 2020 оны дугаар тогтоолын дүнд өөрчлөлт орохооргүй байна.

Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23 дугаар зүйлийн 23.14-т “Хуралдааныхаа дэгийг тухайн Хурал өөрөө тогтоож тогтоолоор батална.”, Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын хуралдааны 2016 оны 12 дугаар сарын 19-ний өдрийн “Хуралдааны дэг батлах тухай” 2/1 дүгээр тогтоолын хавсралтаар баталсан “ сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын хуралдааны дэг”-ийн 4.6.3-т “Санал хураах хуудас ашиглан нууц санал хураалт явуулах бол төлөөлөгчдөөс бүрдсэн тооллогын комисс байгуулж ажиллуулна.” гэж заасан атал сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын нарийн бичгийн дарга ийг тооллогын комисст оруулсан нь хурлын төлөөлөгчид хурлын дэгээ зөрчсөн, саналын хуудаст тэмдэглэгээ хийсэн зэрэг нь тогтоогдож байх боловч энэ нь төлөөлөгчдийн саналын дүнд нөлөөлөхгүй, маргаан бүхий захиргааны актыг хүчингүй болгох үндэслэл биш, уг актын улмаас нэхэмжлэгчийн “Сонгох, сонгогдох” эрх зөрчигдөөгүй гэж дүгнэлээ.

Хоёр. “Баянхонгор аймгийн сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулахыг сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хуралд даалгах”-ыг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайд:

Захиргааны хэргийн шүүх захиргааны акт гаргахаас татгалзсан шийдвэр, эсхүл гаргахгүй байгаа эс үйлдэхүй нь хууль бус бөгөөд түүний улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн бол Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.3.4 дэх хэсэгт заасны дагуу эс үйлдэхүй нь хууль бус болохыг тогтоож, шаардагдах захиргааны акт гаргахыг даалгаж шийдвэрлэдэг.

2021 оны 3 дугаар сарын 22-ны өдрийн шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч нараас нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулахад нэхэмжлэгч захиргааны байгууллага, албан тушаалтны эс үйлдэхүй, эсхүл татгалзлыг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг тусад нь гаргаагүй боловч даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжсэн болно.

Уг шаардлагын үндэслэлээ нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч “Нэхэмжлэлийн нэгдүгээр шаардлага хоёрдугаар шаардлагатайгаа харилцан хамаараад хурлын даргыг сонгох ажиллагаа явагдах тул салгаж болохгүй процесс ажиллагаа” гэж тайлбарласнаас өөрөөр захиргааны байгууллагын эс үйлдэхүй, татгалзлын талаар үндэслэл бүхий тайлбарыг гаргаагүй гэж үзнэ.

Захиргааны ерөнхий хуулийн  37 дугаар зүйлийн 37.3-т “Эс үйлдэхүй гэж иргэн, хуулийн этгээдээс эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэх, хамгаалуулахаар гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх үүргээ захиргааны байгууллага хуульд заасан хугацаанд биелүүлээгүй, эсхүл шийдвэрлэхгүй орхигдуулсныг ойлгоно.” гэж заасан. Үүнээс үзвэл захиргааны акт гаргахыг даалгах нэхэмжлэлийн зүйл нь захиргааны байгууллагын хууль бус эс үйлдэл, татгалзал байхаас гадна захиргааны байгууллагад захиргааны акт гаргуулахаар хүсэлт гаргасан боловч түүнийг нь шийдвэрлээгүй байх хуулийн шаардлагыг хангаж байх ёстой.

Тухайн тохиолдолд нэхэмжлэгч сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулах асуудлаар захиргааны байгууллагад хандаж байгаагүй нь нэхэмжлэгч С.*******, хариуцагч сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын дарга нарын мэдүүлгээр нотлогдож байх тул захиргааны байгууллагын хууль бус эс үйлдэл, татгалзал тогтоогдохгүй, улмаар Баянхонгор аймгийн сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулахыг сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хуралд даалгах үндэслэлгүй байна.

Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1, 106.3.13, 107 дугаар зүйлийн 107.5 дахь хэсгийг тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.4, 18 дугаар зүйлийн 18.1.1-ийн “б”, 25 дугаар зүйлийн 25.2 дахь хэсгийг тус тус баримтлан нэхэмжлэгч С.*******гийн “Баянхонгор аймгийн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2020 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох тухай” дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах, Баянхонгор аймгийн сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргыг сонгох хуралдааныг зохион байгуулж, санал хураалтыг дахин явуулахыг сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн хуралд даалгах” нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.1 дэх хэсгийг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114 дүгээр зүйлийн 114.1-д зааснаар анхан шатны журмаар захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлээд гаргасан шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш хэргийн оролцогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар 14 хоногийн дотор Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй.

   ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                           Ч.ОЮУНСАЙХАН