****, **** ************** **** ****гийн

                                     нэхэмжлэлтэйиргэний хэргийн тухай

Монгол Улсын Дээд шүүхийн шүүгч Г.Банзрагч даргалж, Танхимын тэргүүн Г.Алтанчимэг, шүүгч П.Золзаяа, С.Соёмбо-Эрдэнэ, Д.Цолмон нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар

Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн

2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 102/ШШ2020/02795 дугаар шийдвэр,

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

2021 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 140 дүгээр магадлалтай,

****, **** **** **** ****гийн нэхэмжлэлтэй,

“ **** **** ****ч” ХХК, **** нарт холбогдох

Бие даа **** шаардлага гарга **** гуравдагч этгээд ****

Зээлийн гэрээг цуцалж 824,609,231 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлтэйиргэний хэргийг

Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Төгсмэдэхийн гарга **** гомдлоор

Шүүгч С.Соёмбо-Эрдэнийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Батхорол, М.Цэцэгсүрэн, гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч Б.Бат-Эрдэнэ, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Намсрай нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

1. ****, **** **** **** ****нь “ **** **** ****ч” ХХК, **** нарт холбогдуулан зээлийн гэрээг цуцалж 824,609,231 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахааршаард ****ыг хариуцагч эс зөвшөөрч, марга **** бөгөөд гуравдагч этгээд **** 2017.05.22-ны өдрийн 2017/Б-186 тоот барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах бие даа **** шаардлага гаргажээ.

2. Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 102/ШШ2020/02795 дугаар шийдвэрээрИргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1, 282 дугаар зүйлийн 282.1, 232 дугаар зүйлийн 232.7, 227 дугаар зүйлийн 227.2-т зааснаар хариуцагч “ **** **** ****ч” ХХК, Д.Энхцэцэг нараас гэрээний үүргийн биелэлтэд 823,197,152 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч ****, **** **** **** ****д олгож, үлдэх 1,412,079 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 175 дугаар зүйлийн 175.1 дэх хэсэгт зааснаар ****, Н.Мөнхцог нарын өмчлөлийн Ү-2206034099 улсын бүртгэлийн дугаартай Хан-Уул дүүргийн 4 дүгээр хороо Нүхтийн зам гудамж 9/5б тоот 379.42 м.кв талбайтай аялал зуучлалын зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1.3-т зааснаар нэхэмжлэл нь улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөнийг дурдаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар хариуцагч “ **** **** ****ч” ХХК, **** нараас 4,344,136 төгрөг гаргуулж, Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн улсын төсвийн дан ****д оруулан, Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.8-д зааснаар нэхэмжлэгч ****, **** **** **** ****, хариуцагч “ **** **** ****ч” ХХК, **** нарт холбогдох ****, **** **** **** **** болон “ **** **** ****ч” ХХК, **** нарын хооронд байгуул **** 2017.5.22-ны өдрийн 2017/Б-186 тоот барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцох ****гийн бие даа **** шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2-т зааснаар гуравдагч этгээдээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсөвт үлдээжшийдвэрлэжээ.

3. Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 140 дүгээр магадлалаар Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 102/ШШ2020/02795 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж,  Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162 дугаар зүйлийн 162.4-т зааснаар гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн байна.

4. Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Төгсмэдэх хяналтын журмаар гарга **** гомдолдоо: “... Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.4-т “Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч нь барьцаалагчийн өмнө өөрийн биеэр үүрэг хүлээгээгүй бол өөрийн биеэр үүрэг хүлээсэн этгээдтэй нэгэн адил эрх эдлэх бөгөөд шаардлагыг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах буюу түүний хэмжээг бууруулах талаар хүсэлт гаргах эрхтэй” гэж заа ****. Үндсэн нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаж байна. Бие даа **** шаардлага гаргах эрхтэй гуравдагч этгээд ****гийн зүгээс өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаал **** гэрээг Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.8-д заа **** хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахаар шүүхэд бие даа **** шаардлага гарга ****. Учир нь түүний хөрөнгийг барьцаал **** гэрээг ****, **** **** **** **** болон “ **** **** ****ч” ХХК, **** нар 2017.05.22-ны өдөр байгуул ****. **** нь өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгөө барьцаанд тавих итгэмжлэлийг 2017.06.07-ны өдөр “ **** **** ****ч” ХХК-д 3 жилийн хугацаатай олгосон бөгөөд тухайн өдрөөс хойш ямар нэг барьцааны гэрээ буюу хэлцэл байгуулагдаагүй. ****гийн бусдад олгосон итгэмжлэлийн зорилго биелэгдээгүй, **** гэх иргэнд ямар нэг байдлаар итгэмжлэл олгоогүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах шаардлага гарга ****. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-т “Зохигч, түүний төлөөлөгч өмгөөлөгч нь хэргийн үйл баримт, гэм буруу байгаа эсэхийг нотлох буюу үгүйсгэх замаар мэтгэлцэнэ.”, 37 зүйлийн 37.2-т “Хэргийн нотлох баримт нь зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгчийн тайлбар, гэрчийн мэдүүлэг, бичмэл ба эд мөрийн баримт, эсхүл баримт бичиг, шинжээчийн дүгнэлт, кино ба гэрэл зураг, зураглал, дүрс, дууны бичлэг, ул мөрнөөс буулгаж ав **** хэв, үзлэг, туршилт, таньж олуулах ажиллагааны болон шүүх хуралдааны тэмдэглэл зэрэг нотолгооны хэрэгслээр тогтоогдоно.”, 38 дугаар зүйлийн 38.1-д “Зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нь өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаархи нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй” гэж тус тус заажээ. Анхан шатны шүүх хуралд нэхэмжлэгч тал өөрчлөгдсөн бөгөөд өөрчлөгдсөн талаарх баримт бичиг нь хэргийг үнэн зөв шийдвэрлэхэд хангалттай цуглараагүй, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар зохигч биш байтал тэдгээрийн тайлбар, гаргаж өгсөн нотлох баримтыг шүүх үнэлэн шийдвэр гарга **** нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. Тухайлбал ****, **** **** **** **** нь татан буугдаагүй ажлын алба нь татан буугдаж ****, **** **** **** газар болсон гэдэг баримт шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх үед тогтоогдсон, улмаар ****, **** **** **** газраас итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч томилон зохигч болж хэрэгт орж ирсэн. Уг асуудалд хариуцагч “ **** **** ****ч” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Мөнх-Од нь ****, **** **** **** **** нь ****, **** **** **** газарт өр төлбөрөө шилжүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй байна, шүүх уг хэрэгт ****, **** **** **** газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг зохигч болгож байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 55 дугаар зүйлийн 55.1.10-т зааснаар маргаж байгаа шаардлага буюу маргаантай асуудал нь эрх залгамжлагчид шилжээгүй байхад шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх нь шударга үнэнд нийцсэн үйлдэл болохгүй гэдгийг хэлсэн. Гэтэл уг тайлбарыг үнэлээгүй бөгөөд хэргийг хэрэгсэхгүй болгохын оронд удаа дараа шалтгаангүй нэхэмжлэгч талын баримт бичгийг хүлээн шүүх хурлыг 2 удаа хойшлуулж, сүүлд нэхэмжлэгч эрх залгамжил **** талаарх баримт бичиг шүүхэд цуглараагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн явдал нь хуулийн ноцтой зөрчил бий болгоод байна.

4.1. Шүүх үзэхдээ ****, **** **** **** **** нь татан буугдаагүй, эрх зүйн чадамжтай байна хэмээн үзсэн хэрнээ ****, **** **** **** газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарыг хэргийн зохигч болгон шүүх хуралд оролцуулж байгаа нь процессын алдаа юм. Хэрэгт авагд **** нотлох баримтад ****, **** **** **** ****, ****, **** **** **** газар гэх 2 улсын бүртгэлийн гэрчилгээ байгаа бөгөөд дээрх 2 байгууллага нь хуулийн хүрээнд адил эрхтэйгээр нэхэмжлэх эрхтэй этгээд болоод байгаа тул шүүх дээрх асуудалд хуулийн хэм хэмжээг дагаж мөрдөлгүй шийдвэр гарга **** нь үнэн, зөв, шударга эсэхэд эргэлзээ төрүүлж байна. Давж заалдах шатны шүүхэд мөн дээрх явдалтай адил үйлдэл болсон бөгөөд шинээр томилогдсон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь ****, **** **** **** ****гийн биш ****, **** **** **** газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хэргийн зохигч болж орж ирэн өөрийн тайлбар, татгалзлаа шүүхэд танилцуул ****, шүүх уг тайлбар татгалзлыг хүлээн авч хэргийг шийдвэрлэж байгаа нь шударга үнэнд нийцээгүй. Иймд дээрх дээрх үндэслэлээр давж заалдах шатны магадлалын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгөтэй холбоотой хэсгийг хүчингүй болгож өгнө үү.” гэжээ.

ХЯНАВАЛ:

5. Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Төгсмэдэхийн хяналтын журмаар гарга **** гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

6. Анхан шатны шүүх хариуцагч “ **** **** ****ч” ХХК, Д.Энхцэцэг нараас гэрээний үүргийн биелэлтэд 823,197,152 төгрөг гаргуулж ****, **** **** **** ****д олгож, үлдэх 1,412,079 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахаар шийдвэрлэснийг давж заалдах шатны шүүх хэвээр үлдээжээ.

Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 1,412,079 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэнд нэхэмжлэгч хяналтын журмаар гомдол гаргаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны диспозитив зарчмын дагуу хангагд **** хэмжээнд хэргийн талаар дүгнэлт хийнэ.

7. Шүүх талуудын хооронд үүссэн маргааныг хэрэгт цуглар **** нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэжээ.

8. Зохигчийн хооронд 2017.05.22-ны өдөр 2017/3-186 дугаартай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулагдаж, 800,000,000 төгрөгийг 60 сарын хугацаатай, сарын 3 хувийн хүүтэй зээлдүүлэхээр харилцан тохиролцож, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг батал **** байна.

Зээлийн болон барьцааны гэрээг бичгээр байгуулан нотариатаар гэрчлүүлж, бүртгүүлбэл зохих байгууллагад бүртгүүлсэн нь Иргэний хуулийн 156 дугаар зүйлийн 156.1, 156.2, 165 дугаар зүйлийн 165.1-д тус тус заа ****тай нийцсэн гэж үзнэ.

9. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заа **** зээлийн гэрээ гэж зөв тодорхойлж, уг гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийжээ.

9.1. Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д “Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн ав **** эд хөрөнгөтэй ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээнэ” гэж, мөн хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4-т “Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуул ****д тооцно” гэж тус тус заажээ.

Өөрөөр хэлбэл зээлийн гэрээний гол шинж нь зээлдүүлэгч нь гэрээний зүйл болох эд хөрөнгийг тодорхой хугацаанд ашиглуулах зорилгоор зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсний дагуу зээлдэгч нь хөрөнгийг хүлээн авч захиран зарцуул **** байхыг ойлгоно.

9.2. ****, **** **** **** **** нь 800,000,000 төгрөгийг зээлийн гэрээний 3.2-т “гэрээг эрх бүхий байгууллагуудад бүртгүүлж ирснээс хойш ажлын 10 хоногийн дотор зээлдэгчийн дан ****д шилжүүлнэ” гэж заасныг биелүүлсэн байх бөгөөд зээлдэгч нар уг мөнгийг хүлээн ав **** үйл баримтын талаар маргаагүй тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1, 282 дугаар зүйлийн 282.4-т тус тусзаа **** үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн байна.

10.Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагд **** зээлийн гэрээ, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь зэргийг үндэслэж, нэхэмжлэгчийг гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, гэрээний үүргийг зээлдэгч нараас шаардах эрхтэй гэж дүгнэснийг нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзэхгүй. 

Учир нь зээлийн гэрээний 13.5-т “Гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт нь гагцхүү бичгээр үйлдэж, талуудын бүрэн эрхт төлөөлөгч нар гарын үсэг зур **** тохиолдолд хүчин төгөлдөр гэж үзнэ” гэж заажээ.

Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд заа **** зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг өөрчилж, ****, **** **** **** ****тай харилцан тохиролцож гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруул **** баримт хэрэгт авагдаагүй байх тул зээлийн гэрээний хавсралт 1 болох зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу зээлдэгчийн үүргийг тодорхойлно.

11. Талуудын хооронд байгуул **** гэрээний 2.1.12-т “зээл буцаан төлөх хуваарь-Зээлийн гэрээнд хугацааны дотор зээлийн төлбөрийг хэсэгчлэн төлөх, хугацаа болон хэмжээг тодорхойлсон талуудын тохиролцоог ойлгоно” мөн гэрээний 4.1-д “зээлдэгч ав **** зээлээ энэ гэрээний хавсралт 1-д заа **** хуваарийн дагуу төлж дуусгавар болно” гэж хүсэл зоригоо илэрхийлж, зээл буцаан төлөх хуваарийг харилцан тохиролцон байгуулжээ.

Нөгөөтэйгүүр зээлийн гэрээний 6.2.2-т зааснаар зээлдэгч нар гэрээнд заа **** хуваарийн дагуу зээл, зээлийн хүүг ****, **** **** **** ****гийн Төрийн **** дахь 100900037019 тоот дан ****д сар бүрийн 20-нд төлөх үүрэг хүлээсэн байна.

“ **** **** ****ч” ХХК, **** нар зээлийн гэрээнд заа **** хуваарийн дагуу зээлийг төлөх үүргээ биелүүлэлгүй зээл буцаан төлөх хугацааг 478 хоног хэтрүүлснийг дээр дурд **** гэрээний үүрэг, түүнчлэн Иргэний хуулийн 206 дугаар зүйлийн 206.1-д “Үүргийг тогтоосон газар, хугацаанд нь, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэнэ”, мөн хуулийн 208 дугаар зүйлийн 208.1-д “Үүргийг хууль буюу гэрээнд заа **** хугацаанд гүйцэтгэнэ” гэж заасныг тус тус зөрчсөн байна. 

12. Байгуул **** гэрээгээ цуцлах эсэх нь талуудын хүсэл зоригт хамаарах бөгөөд маргаан гар **** тохиолдолд гэрээ цуцал **** нь хуульд нийцэж буй эсэх тухай дүгнэлт хийж, үр дагаврыг шүүхээс шийднэ. 

Талуудын хооронд байгуул **** зээлийн гэрээ нь хиймэгц биелэх бус харин урт хугацааны гэрээ байх тул энэ төрлийн гэрээг цуцлахад Иргэний хуулийн 221 дүгээр зүйлийн 221.1, 221.3-т заа **** зохицуулалт хамаарна.

Зээлийн гэрээний 2.1.9-д “Ноцтой зөрчил-зээлдэгч үндсэн өр, хүүгийн төлбөрийг төлөх хугацааг хэтрүүлсэн болон зээлийн төлбөрийн хуваарийг 3-с дээш удаа зөрчсөнийг ойлгоно”, 8.1.1-д “Зээлдэгч энэхүү гэрээний Хавсралт 1-д заа **** зээл буцаан төлөх хуваарийг 3-аас удаа зөрчсөн” бол гэрээний үүргийг зөрчсөнд тооцохоор тохиролцсон байх бөгөөд мөн гэрээний 10 дугаар зүйлд гэрээг дуусгавар болох, цуцлах үндэслэлүүдийг нэрлэн заажээ. 

Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний 4.3.2, 7.1.4, 9.2.3, 10.2.1, Иргэний хуулийн 205, 227 дугаар зүйлийн холбогдох зохицуулалтад зааснаар хариуцагч нараас зээл эргэн төлөх хуваарийг удаа дараа зөрчсөн, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээг цуцлаж, түүнээс үүсэх үр дагавар, хохирлыг шаардах эрхтэй.  

13. Хэрэгт авагд **** баримтын хэмжээнд зээлийн гэрээний 2.1.3, 2.1.4, 3.1, 4.1, 4.3.2-т тус тус зааснаар хариуцагч нарын үүргийг тодорхойлж, зээлийн үүрэг болон үүрэг зөрчсөнөөс үүсэх хариуцлага 823,197,152 төгрөгийг “ **** **** ****ч” ХХК, **** нараас гаргуулахаар шүүхээс шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1, 282 дугаар зүйлийн 282.1, 232 дугаар зүйлийн 232.7, 227 дугаар зүйлийн 227.2-т заа **** зохицуулалт, тэдгээрт заа **** ойлголт, шаардлага, агуулгад нийцсэн байна.

14. Бие даа **** шаардлага гарга **** гуравдагч этгээд ****гийн 2017.06.07-ны өдөр олгосон итгэмжлэлд “Хан-Уул дүүргийн 4 дүгээр хороо Нүхтийн зам гудамж 9/5б тоот 379.42 мкв талбайтай аялал зуучлалын зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг зээлийн барьцаанд тавих, холбогдох гэрээ хэлцэл,үүргийн гүйцэтгэл хангуулах, барьцааны гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлэхэд төлөөлөх эрхийг “ **** **** ****ч” ХХК-д” олгосон нь Иргэний хуулийн 39 дүгээр зүйлийн 39.1-д заа **** иргэний эрх, үүргийг үүсгэх, өөрчлөх, шилжүүлэх, дуусгавар болгох зорилгоор хүсэл зоригоо илэрхийлсэн үйлдэл хэлцэл юм.

Давж заалдах шатны шүүх дээрх хүсэл зоригийн илэрхийллийг Иргэний хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 41 дүгээр зүйлийн 41.1-д тус тус зааснаар хүчин төгөлдөр, үл хөдлөх эд хөрөнгийг зээлийн барьцаанд бариулах агуулгатай гэж зөв тайлбарла **** нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зүйлийн 166.4-т заа **** үүргээ хэрэгжүүлсэн байна.

15.Монгол Улсын Засгийн газрын 2020.08.12-ны өдрийн 49 дүгээр тогтоолын 4 дүгээр зүйлийн 4.1-д зааснаар ****, **** **** **** ****гийн ажлын алба татан буугд **** боловч мөн тогтоолын 4.3-т **** өөрөө эрх зүйн этгээд хэвээр үлдсэн байх тул нэхэмжлэгчийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж дүгнэх боломжгүй.

16. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах шийдвэр гаргахдаа Иргэний хуулийн 174, 175, 242дугаар зүйлийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэжээ.

17. Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заа **** журмын дагуу явуулж, зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд хэрэглэгдэх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн үндэслэлээ тодорхой заа **** байх тул шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Төгсмэдэхийн гомдлыг хангахгүй орхив.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176 дугаар зүйлийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 102/ШШ2020/02795 дугааршийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 140 дүгээр магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гарга **** гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Төгсмэдэхийн гомдлыг хангахгүй орхисугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.4-т зааснаар гуравдагч этгээдийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсүгэй.

 

                           ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                     Г.БАНЗРАГЧ

                      ТАНХИМЫН ТЭРГҮҮН                                       Г.АЛТАНЧИМЭГ    

                                            ШҮҮГЧИД                                      П.ЗОЛЗАЯА

                                                                                                   С.СОЁМБО-ЭРДЭНЭ

                                                                                                   Д.ЦОЛМОН