МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянхонгор аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч О.Батдорж даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймаг, Баянхонгор сум, ******* дүгээр баг, ******* байр, *******4 тоот хаягт оршин суух, *******9*******3 онд төрсөн, эрэгтэй, ВЮ*******30*******2434 регистрийн дугаартай, ******* овогт *******ын *******,

Хариуцагч: Баянхонгор аймаг, Баянхонгор сум, ******* дугаар баг , бүс худалдааны төв, 0******* тоот хаягт байрлах, ХХК, /3*******28*******56 регистрийн дугаар/, төлөөлөгч ,

Хариуцагч: хот, дүүрэг, ******* дүгээр хороо, *******2 дугаар хороолол, байр, тоот хаягт оршин суух, *******9*******9 онд төрсөн, эрэгтэй, ВГ*******903*******8*******6 регистрийн дугаартай, овогт гийн ,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд ,, төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Д.ы нэхэмжлэгч О.*******д холбогдуулан Ажил гүйцэтгэх гэрээ-г хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг 20 оны 5 дугаар сарын *******8-ны өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгч:О.*******

Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч: Б.Бурмаа,

Хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч:

Хариуцагч: Д.,

Хариуцагчийн өмгөөлөгч: Д.Мэндээ,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга: В.Ундрах-Оргил нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

*******.   Нэхэмжлэгч О.******* нь ХХК болон Д. нарт холбогдуулан Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд *******8,, төгрөг гаргуулах гэж нэхэмжлэл шаардлага гаргасан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч Д.д холбогдуулан 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр байгуулсан түрээсийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 4,, төгрөг гаргуулах гэж нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд:

*******.*******.     Нэхэмжлэгч О.******* шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: О.******* би 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр ХХК-ийн захирал Д.тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан Д.ы Баянхонгор аймгийн Галуут суманд байрлах уурхайд өөрийн өмчлөлийн хүнд даацын БНХ улсын дугаартай автомашинаар 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрөөс эхлэн 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 02-ны өдөр хүртэл ажил гүйцэтгэсэн. Энэ хугацаанд уурхайн уулын цул буюу шороог зөөж гэрээнд заасны дагуу өөрийн талаас ямар нэг зогсолт хийгээгүй, ажил цалгардуулаагүй болно. Бид хоёр ажил гүйцэтгэсний хөлсөнд ******* сард 6,, төгрөгөөр харилцан тохиролцож *******5 хоног тутамд ажлын хөлсийг тооцож миний хаан банкны 55368086 тоот дансанд шилжүүлэхээр болсон. Би ажлын хөлснөөс нийт 5,, төгрөгийг 20*******6 оны ******* дугаар сарын 20-ны өдрийн үеэр бэлэн авсан. Миний жолооч Занад 20*******6 оны 08 сард 300,, 200, төгрөг тус тус Д.аас авсан бөгөөд нийт 5,, төгрөг авсан. Ингээд миний 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрөөс 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 02-ны өдөр хүртэл хугацаанд ажил гүйцэтгэсний 4 сарын ажлын хөлс 24,, төгрөг болж байгаа үүнээс 5,, төгрөг хасаад *******8,, төгрөг авах ёстой юм. Би энэ мөнгөө ХХК-ийн захирал Д.аас удаа дараа нэхсэн боловч өгнө гэсээр өдий хүрсэн гэжээ.

*******.2.     Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагадаа: Д.тай 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр Түрээсийн гэрээ байгуулан Өмнөговь аймгийн Гурвантэс сумын нутагт байрлах нүүрсний уурхайд 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 25-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 05-ны өдөр хүртэл нэг сарын *******2,, төгрөгийн хөлс авахаар тохиролцож ажилласан. Миний хувьд өөрийн эзэмшлийн хүнд даацын БНХ улсын дугаартай автомашинаар нүүрс болон шороо зөөсөн жолоочоор В.Баттогтох, Ж.Энхтайван нар ажилласан би жолоочийн цалинг өөрөө өгсөн. Д. бид хоёр нийт ажилласан хугацааны хөлсийг *******2,, төгрөгөөр тооцон миний машины түрээсийн мөнгөнөөс 8,, төгрөгийг миний дансанд шилжүүлэн үлдэгдэл мөнгийг удахгүй өгнө гэсэн. Гэвч өнөөдрийн байдлаар энэ мөнгийг өгөөгүй мөнгөө нэхэхээр өгнө гэдэг эсвэл түрүүчийн ажлын мөнгөтэй хамт өгнө гэдэг. ...Миний хувьд өөрийн шударга хөдөлмөрөөр гэр бүл үр хүүхдээ тэжээж явдаг хүн удаа дараа Д.д хөдөлмөрөө мөлжүүлж яваад маш их гомдолтой байна. Дахин тодруулж үзэхэд 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 28-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 25-ны өдөр хүртэл нийт 58 хоног ажилласан тул нэг сарын *******2,, төгрөгийг төлөхөөр тохиролцсон. Ингэхдээ 24 цаг тасралтгүй ажиллаж ажиллахдаа 2 ээлжийн жолооч ажиллах болсон. Түрээсийн гэрээний дагуу би 58 хоногийн 400, төгрөг нийт 23 200 төгрөгийн ажил хийж ийм хөлс авах ёстой байсан. Би түрээсийн гэрээний дагуу аас 23,200, төгрөгийн ажлын хөлс авахаас нийт *******9,025, төгрөг авсан одоо үлдэгдэл 4,**************5, төгрөг авахаас би 4,, төгрөг нэхэмжилсэн болно гэжээ.

*******.3.     Нэхэмжлэгч О.******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрөөс эхлэн Д.тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. 20*******6 онд эхийн түрээсийн төлбөр 5,, төгрөг аваад, 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 02-ны өдөр ажил дуусаад хөлсөө гүйцэт аваагүй. Түрээсийн төлбөрөө өгөх болов уу гэж 3 жилийн хугацаанд хүлээгээд өгөхгүй болохоор нь шүүхэд хандсан. Дараа нь Д. 20*******8 онд аймгийн товчоон дээр дуудаж уулзаад цүнхнээсээ гэрээ гаргаж ирээд дахин гэрээ байгуулсан. Дахин гэрээ байгуулахдаа өмнөх гэрээний үлдэгдэл мөнгөө нэмж төлөхөөр тохиролцсон байдаг. 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 25-ны гэрээ байгуулахдаа ажлын хөлсөө ажлаа хийхээр очих үедээ тооцож эхлэхээр ярьсан. Би аас *******0,, төгрөг аваагүй, хэрэгт гэрчээр мэдүүлсэн байгаа. Д. алтны ченж хүүхэнд алтаа тушаагаад надад 2,, төгрөг өгсөн мөнгөн нь эхний өгсөн 5,, төгрөгтөө орж байгаа. Сүүлийн гэрээ бол 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 25-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 25-ны өдөр хүртэл ажилласан байдаг бөгөөд үүнийг хамт ажиллаж байсан жолооч нар гэрчилдэг. Ингээд ажлын хөлс нийт ,800, төгрөгөөс хассаар байгаад *******9,025, төрөг авсан, үлдэгдэг 4,, төгрөг үлдээд нэхэмжилж байгаа гэв.

*******.4.     Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Бурмаа шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан, хуулийн этгээдтэй холбогдуулан ярихад тухайн цаг хугацаанд Д. нь ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй байсан нь улсын бүртгэлийн гэрчилгээгээр тогтоогддог боловч хариуцагч талаас гэрчээр 3 хүн ХХК-д ажиллаж байсан, захирлаар нь Д. байсан талаар мэдүүлдэг, мөн О.*******д ХХК-ын захирал гэж танилцуулж гэрээ байгуулж байсан нь нотлогдож байгаа юм. Иймээс 20*******6 оны ******* дугаар сард Д. нь О.*******той ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан талаараа шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд хүлээн зөвшөөрдөг тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, талууд ажилласан талаараа хэн адил маргахгүй байгаа. Хариуцагч өдрийн 200, төгрөгөөр тохиролцож ажилласан гэж тайлбарладаг. Миний үйлчлүүлэгч бол сарын 6,, төгрөгөөр ажилласан гэж тайлбарладаг. Хариуцагчийн тайлбараас үзэхэд 200, төгрөгийг ******* сарын хугацаагаар тооцоход 6,, төрөг байх боломжтой байна. Ингээд 20*******6 оны 0******* дугаар сард эхний сарын ажлын хөлс 5,, төгрөгийг төлсөн. Гэрээнд үнийн дүн бичигдээгүй байх тул 5,, төгрөгөөр гэрээ байгуулагдсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Гэрээний хугацаан дээр нэхэмжлэгч, хариуцагч талууд хоорондоо маргадаг тул шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд нотлох баримтууд болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хангалттай уншиж судлуулсан. БНХ дугаартай цагаан өнгийн машины фото зургийг хэрэгт нотлох баримтаар гаргаж өгсөн, улаан өнгийн машинууд 20*******6 оны *******-9 дүгээр саруудад Дөвөнтийн уурхайд, Заг сумын түүхий хөндий гэх газруудад хоёр усан буутай ажиллаж байсан бөгөөд нэг усан буу нь , нөгөө усан бууг нь хариуцагч Д. нар ажиллуулж, нэхэмжлэгч О.******* нь хамтран ажиллаж байсан нь тогтоогдож байна. Ингээд гэрчүүд болон хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас үзэхэд 20*******6 оны 0******* дугаар сараас ************** дүгээр сар хүртэл 4 сарын хугацаанд нэхэмжлэгч нь ажиллаад сарын 5,, төгрөгөөр тооцож *******6,, төгрөг гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Дараагийн гэрээтэй холбогдуулан хариуцагч тал нотлох баримтууд гаргаж өгөөд, хариуцагч нь эвлэрэх санал гаргасан боловч миний үйлчлүүлэгч хүнээс үндэслэлгүйгээр мөнгө нэхэмжлэхгүй гэж үзээд нотлох баримтуудаа гаргаж өгөхийг хүсээд өмнөх хурлыг хойшлуулсан байдаг. Хурал хойшилсон хугацаанд миний үйлчлүүлэгч нь өөрийн гараар хөтөлж байсан ногоон өнгийн тэмдэглэлийн дэвтрээ хайж олоод шүүхэд өгсөн. Тус дэвтэр дээр 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 28-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 25-ны өдөр хүртэл ажилласан талаар тэмдэглэсэн байдаг. Уурхайд 5 жолоочийг хоёр ээлжээр 20 цаг тасралтгүй ажиллуулж байсан бөгөөд жолооч Мөнх-Өлзийг гэрчээр асуулгасан. Дэвтэрт Баттогтох гэх хүнд 2,, төгрөг, Энхсайханд 280, төгрөг, Алтансүхэд 480, төгрөг, Борд *******,200, төгрөг, Мөнх-Өлзийд 400, төгрөг нийт 4,900, төгрөгийг цалин өгөөд, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын *******8-ны өдөр Баттогтохын цалин *******,, төгрөг, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын -ны өдөр Борын цалин *******,200, төгрөг, Мөнх-Өлзийд 02 дугаар сарын 03-нд *******,, төгрөг, нийт 3,*******0, төгрөг шилжүүлсэн нотлох баримтууд байдаг. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын хүрээнд Д. нь хамгийн сүүлд байгуулсан гэрээний дагуу 23,200, төгрөгийн ажил хийсэн нь нотлогдож байна. Үүнээс хариуцагч нь *******9,0250, төгрөгийг шилжүүлсний дараа О.******* нь дансаар мөнгөө аваад жолооч нарт цалингийн шилжүүлж байсан байдаг. Үүнээс үлдэгдэл 4,**************5, төгрөгийг авахаар байгаа бөгөөд 4,, төгрөг авахаар нэмэгдүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байдаг. Өмгөөлөгчийн зүгээс үзэхэд талууд нь Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлд зааснаар ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж харж байгаа. Мөн жолооч нь архи уугаад ажил сул зогсож байсан талаар хариуцагч Д. тайлбарлаад байгаа боловч Иргэний хуулийн 352 дугаар зүйлийн 352.4-т зааснаар нэхэмжлэгчид мэдэгдэж байх ёстой байсан тул мэдэгдэж байгаагүй тул ажлын хөлсийг хасаж тооцох боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж өгнө үү гэв.

2. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийг дараах үндэслэлээр үгүйсгэсэн. Үүнд:

2.*******.     Хариуцагч байгууллагын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Бадамхорол шүүхэд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгч нь нийт *******8,, төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан бөгөөд уг шаардлагыг хариуцагч бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй 20*******6 онд тохиролцож Баянхонгор аймгийн Галуут суманд байрлах уурхайд нэхэмжлэгчийн маркийн автомашинаар ажил ажил гүйцэтгүүлэхээр амаар харилцан тохиролцож ажиллуулсан байдаг. Гэвч тухайн үед авто машины жолооч нь ажлын байранд удаа дараа согтууруулах ундаа хэрэглэж манай үйл ажиллагаанд саад учруулж байсан тул цаашид хамтран ажиллах боломжгүй болж ажилласан өдрийн нь төлбөр тооцоог бэлнээр хийж явуулсан. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлдээ гэрээ байгуулсан гэх боловч бидний хооронд ямар нэгэн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй. Хариуцагч гэрээ байгуулаагүй учраас тухайн үед ажиллуулсан өдрийх нь мөнгийг бэлнээр өгч явуулсан. Тухайн үеийн болсон явдлын талаар уурхай дээр ажиллаж байсан хүмүүс маш сайн мэдэж байгаа болно гэжээ.

2.2.     Хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгч нь 20*******8 оны *******2 дугаар сараас 20*******9 оны 0******* дүгээр сар хүртэл манайд ******* сар ажилласан байсан. Тухайн үед би ажил хариуцан ажиллаж байгаагүй, сарын өмнө болсон асуудал байсан. Д.ы тайлбарын дагуу манайхтай хамтран ажилласан төлбөр тооцоогоо бүгдийн хийж дуусаад явсан байдаг. Удаа дараа нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлж байгааг гайхаж байна. өөр тайлбар байхгүй гэв.

3.*******.     Хариуцагч Д. шүүхэд гаргасан сөрөг нэхэмжлэлдээ: Иргэн Д. би иргэн О.*******гийн гаргасан Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт *******8,, төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагад бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа талаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад бичгээр тайлбар гаргасан билээ. Уг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэл нь бид хоорондоо ямар нэгэн гэрээг байгуулаагүй бөгөөд 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ гэх баримтад Д. миний бие гарын үсэг зураагүй, 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн байдлаар би ХХК-д хувьцаа эзэмшиж байгаагүй ба захирлаар ажиллаж байгаагүй гэдэг нь тухайн үеийн хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн лавлагаагаар тогтоогдох болно. Уг гэрээ гэх баримт нь хэн, хэзээ, хэрхэн яаж үйлдсэн болох нь тодорхойгүй, үнийн дүн бичигдээгүй ба хууль зөрчиж үйлдсэн буюу бусдын гарыг үсгийг зурсан байна гэж үзэж хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Иймд 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ-г Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.*******-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгнө үү гэжээ.

3.2.     Хариуцагч Д. шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 20*******6 оны ******* дугаар сараас эхлэн хамтран ажилласан талаар ярьж байгаа боловч яг хэдний өдрөөс эхлэн ажилласан талаараа санахгүй байгаа, сонгуулийн дараагаас Дөвөнт рүү явж ажилласан. Гэрээ байгуулсан гэдэг боловч би гэрээ байгуулаагүй, үндэслэлгүй гэрээ байгуулсан талаар өмнөх шүүх хуралдаануудад ярьж байсан. Очоод ажиллаж байх хугацаанд нэхэмжлэгчийн хөлсөөр ажиллуулсан жолооч Ганбаа нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэдэг байсан тул нэхэмжлэгчтэй ажилласан өдрүүдийг нь тооцоод ажлын хөлсийг тооцож өгдөг байсан. Ингээд 09 дүгээр сарын 02-ны өдөр Дөвөнтийн гэрээ дууссан бөгөөд тэр газар бид хоёрын усан буу ажилласан. Дараа нь цаашаа Баянхонгор аймгийн Заг сумын Хүйтний хөндий гэх газар очоод ын усан буу ажилласан, миний усан буу ажиллаагүй, энэ талаар гэрчээр Алтанхуяг, Ууганцэцэг нар хэрэгт мэдүүлсэн байдаг. 20*******8 оны *******2 дугаар сарын 24-ний өдөр нэхэмжлэгч бид хоёр дахин гэрээ байгуулаад ажиллахаар явахдаа замдаа хоёр хоног хоноод Оюу толгойтой адил хэмжээний том компани байсан тул эхлээд очиход бид нарыг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг шалгасны дараа ******* хоногийн хугацаанд сургалтад хамрагдсан. Олон улсын стандартад нийцсэн компанид ажиллах болсон тул шаардлагын дагуу ажиллах болсон. Нэхэмжлэгч нь 20*******8 оны 0******* дүгээр сарын *******3-ны өдөр хүртэл хамтран ажиллахдаа *******2,, төгрөг авсан бөгөөд 9*******5, төгрөгөөр сэлбэг худалдан авч сэлбэг ирэх хугацаанд *******-8 хоног ажиллаагүй сул зогссон байдаг. Манай компаниас сүүлд 5.025. төгрөгийг сэлбэг авсан зардал зэргийг хасаж тооцоод үлдэгдэл төлбөрийг шилжүүлсэн. Мөн дүүргийн шүүхэд нэхэмжлэл өгөх үед нь шүүхээр яваад ажил удаад яах вэ гэж бодоод 20*******9 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр 8,, төгрөгийг шилжүүлсэн. 20*******6 онд гэрч мэдүүлэгтээ нэхэмжлэгчид *******0,, төгрөг өгсөн талаар мэдүүлсэн, тухайн өдөр бүс худалдааны төв ороод алтаа тушаасны дараа нэхэмжлэгчийн машинд нь сууж байгаад *******0,, төгрөг өгсөн. Ингээд тооцоод хийгээд үзэхээр би нэхэмжлэгчид өгөх өгөлгүй харин авалтай гарч ирээд байгаа. Нэхэмжлэгч нь анх шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж өгөхдөө 8,, төгрөг энэ компаниас авсан байна гэж бичдэг, дараа нь манай компаниас дансны хуулга нотлох баримтаар гаргаж өгөөд *******9,025, төгрөгийг нэхэмжлэгчийн дансаар шилжүүлсэн нь тодорхой болоод ирэхээр худлаа яриад хоног өдрөө нэмээд 2 сарын хугацаанд ажилласан гээд худлаа яриад байх юм. бид хоёр хамтдаа явж байгаад алтаа тушаагаад би мөнгөө нэхэмжлэгчид өгсөн байдаг. Мөн хэргийн материал дээр хуудасны дугаарыг санахгүй байна гэхдээ ын данснаас нэхэмжлэгчийн данс руу 2,*******0, төгрөг орсон байдаг, энүүгээр юу хэлэх гээд байгаа юм гэхээр улаан машин ажиллуулдаг, би цагаан машин ажиллуулдаг, нэхэмжлэгч нь бид хоёроос мөнгө авах талаараа ярьж байсан бөгөөд 20*******6 оны 9 дүгээр сарын 02-ны өдөр хүртэл ажилласан түрээсийн төлбөрийг төлөх ёстой байсан гэдгийг хэлмээр байгаа юм. Гэхдээ түрээсийн төлбөрөө нэхэмжлэгчид өгсөн байх. Тэр газар миний усан буу ажиллаагүй, ганцхан усан буу ажиллаж байсан нь ын усан буу байсан гэв.

3.3. Хариуцагч Д.ы өмгөөлөгч Д.Мэндээ шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг *******6,, төгрөг нэхэмжилсэн байна. Манай үйлчлүүлэгч нь нэг талаараа нэхэмжлэгч, нөгөө талаар хариуцагчаар орж байгаа. Манай зүгээс сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагадаа 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээг Иргэний хуульд заасан хүчин төгөлдөр бус гэрээ гэж үзэхээр байна. Учир нь гэрээг Цамхаг ХХК-ийн өмнөөс гэрээг Д.ы нэр дээр байгуулан боловч тус компани нь 20*******6 оны 0******* дугаар сард Д.ы нэр дээр байгаагүй, гэрээ байгуулах хууль зүйн үндэслэлгүй юм. 20*******8 онд тус компанийн захирал албан ёсоор болсон байдаг. Мөн гэрээнд ажлын хөлсийг дурдаагүй, тохиролцоогүй байгаа тул Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.2-т зааснаар дүр үзүүлэн хийсэн гэрээ учир маргааны зүйл болохгүй. Ингээд гэрээг хийгдээгүй байхад ажлын хөлс тооцож нэхэмжлэл гаргах үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Д. нь нэхэмжлэгчид *******0,, төгрөг, 5,, төгрөг нийт *******5,, төгрөг өгсөн боловч *******0,, төгрөгийг аваагүй гэдэг дээр маргалдаж байгаа боловч нэхэмжлэгч нь алтыг борлуулаад 2,, төгрөг өгсөн гэж ярьдаг, нөгөө талаар гэрч тай Д. нь хамт яваад алтыг *******0,, төгрөгөөр тушаагаад нэхэмжлэгчийн машинд суугаад өгсөн гэж мэдүүлж байгаа нь нэхэмжлэгчид *******0,, төгрөг өгсөн гэх үндэслэлтэй. Хариуцагч Д. нь ажлын хөлсийг өдрийн 200, төгрөгөөр тохиролцсон гэдэг боловч нэхэмжлэгч нь сарын 6,, төгрөгөөр тохирсон гэж тайлбарлаж байгаа нь шударга бус, ийм шударга бус гэрээ байдаггүй. Ажил гүйцэтгээгүй байж ажлын хөлс нэхэж байгаа нь шударга ёсонд нийцэхгүй, нэхэмжлэгчийн машины жолооч Ганбаа гэх хүн нь архи уудаг, ажил хийдэггүй байсан, ажил цалгардуулдаг байсан талаар гэрч нар мэдүүлсэн байна. Мөн гэрчийн мэдүүлгээр хариуцагч Д. нь 20*******6 оны 09 дүгээр сар хүртэл ажилласан, түүнээс хойш хамт ажилласан байсан хүмүүс нь Заг сумын түүхий хөндий гэх газар очиж ажиллаж байсан талаар мэдүүлсэн байдаг. Иймээс хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчид 20*******6 оны гүйцэтгэсэн ажилд хөлсөө төлөөд дууссан гэж үзэхээр байна. 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр байгуулагдсан гэрээ бол түрээсийн байгаа боловч гэрээний үйл ажиллагаа харахаар ажил гүйцэтгэх төрлийн гэрээ харагдаад байдаг. Гэрээнд ******* сарын хугацаатай *******2,, төгрөгөөр ажиллахаар тусгаж өгсөн боловч ажиллах хугацаагаа тодорхой тохироогүй. 20*******8 оны *******2 дугаар сарын 05-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын *******3-ны өдөр хүртэл хугацаанд 40 гаран хоног ажил гүйцэтгэсэн талаарх холбогдох нотлох баримтуудаар хэрэгт гаргаж өгсөн. Энэ хугацаанд ажиллаж байхдаа нэхэмжлэгчид ажлын хөлсийг тодорхой хэмжээнд өгөөд, машины сэлбэг хэрэгсэл эвдрэхэд авч өгсөн, 8 хоногийн хугацаанд сул зогссон, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын *******8-ны өдөр 6,, төгрөг, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 3*******-ний өдөр 5,025, төгрөг, машины сэлбэгт 9*******5, төгрөг зэрэг төгрөгүүдийг өгч ажил гүйцэтгэсэн хөлсийг бүрэн төлсөн байна. Мөн нэхэмжлэгч нь 20*******8 оны 05 дугаар сард шүүхэд нэхэмжлэл гаргасны дараахан Д. нь 8,, төгрөгийг машины түрээс гэж дансаар шилжүүлсэн байдаг. Нийт өгсөн мөнгөнүүдийг тооцоод үзэхэд нэхэмжлэгч талд илүү мөнгө өгсөн байхаар харагдаад байгаа боловч энэ талаар манай талаас сөрөг нэхэмжлэл гаргаж маргаагүй болохыг дурдаж байна. Мөн хоёр тал анхнаасаа гэрээгээ байгуулахдаа хүчин төгөлдөр гэрээ байгуулаагүй, ажлын хөлсөө өгсөн авснаа тодорхой мэдэхгүй байх байдал харагдаад байгаа юм, жишээ нь өмнөх шүүх хуралдаанд дансны хуулганууд нотлох баримтуудаар гаргаад ирэхээр нэхэмжлэгч нь хаанаас ийм мөнгө шилжүүлсэн юм болоо гэж сандраад өөрийн дансны хуулгануудаа шүүж байх жишээтэй зэрэг асуудал харагдаад байгаа юм. Иргэний хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.3-т зааснаар нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.

4.*******.  Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, өөрийн иргэний үнэмлэхийн хуулбар, Баянхонгор аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 2*******-ний өдрийн *******3*******/ШШ20*******9/95 дугаартай шийдвэр, дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүхийн 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 2*******-ны өдрийн Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай *******0*******/ШЗ20*******8/*******96*******9 дугаартай захирамж, Баянхонгор аймаг дахь Цагдаагийн газрын 20*******9 оны 4 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 33-5/*******563 дугаартай албан бичиг, 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн ажил гүйцэтгэтгэх гэрээ, БНХ улсын дугаартай цагаан өнгийн өөрөө буулгагч автомашины гэрчилгээний хуулбар, О.Хүрэлбаатарын 20*******6 оны ******* дугаар сарын 0*******-ний өдрөөс 20*******6 оны *******2 дугаар сарын 3*******-ний өдрийг хүртэл хугацааны Хаан банкны дипозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга, БНХ улсын дугаартай цагаан өнгийн өөрөө буулгагч автомашины гэрэл зураг, 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдрийн 0******* дугаартай түрээсийн гэрээ, О.Хүрэлбаатар өөрийн Хаан банкны дипозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга болон ногоон өнгийн тэмдэглэлийн дэвтэр зэрэг нотлох баримтуудыг,

4.2.  Хариуцагчаас хуулийн этгээдийн гэрчилгээний хуулбар, Д.ы иргэний үнэмлэхний хуулбар, 20*******9 оны 6 дугаар сарын *******8-ны өдрийн Д.Бадамхоролд олгосон шүүхэд төлөөлөх итгэмжлэл, 20*******9 оны 6 дугаар сарын **************-ны өдрийн ХХК-иас Д.Бадамхоролд олгосон итгэмжлэл, 20*******9 оны *******0 дугаар сарын 0*******-ний өдрийн Д.Бадамхорол өмгөөлөгч тай байгуулсан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ, 20*******9 оны 6 дугаар сарын **************-ны өдрийн ХХК-иас Д.Бадамхоролд олгосон итгэмжлэл, 20 оны 0******* дүгээр сарын 25-ны өдрийн Д. д олгосон шүүхэд төлөөлөх итгэмжлэл, ХХК-ийн улсын бүртгэлийн дэлгэрэнгүй лавлагаа, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөсөө татгалзсан хариуцагч Д.ы татгалзал, хариуцагч Д.ы өмгөөлөгч Д.Мэндээтэй байгуулсан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ, Лувсандоржийн Нямсүрэнгийн Хаан банкны дипозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга, Хово түрээс төлсөн талаар төлбөрийн хүснэгт зэрэг нотлох баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгсөн.

5.      Шүүхээс нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр гэрч , , , нарын мэдүүлэг, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гийн хүсэлтээр гэрч , нарын мэдүүлэг, хариуцагч Д.ы хүсэлтээр гэрч Д.Одбаатарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтыг бүрдүүлсэн.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

*******.  Шүүх хэрэгт хуульд заасан журмаар цугларсан нотлох баримт, зохигчдын шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбаруудыг үндэслэн нэхэмжлэгч О.*******гийн ,, төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлээс *******6,, төгрөгийн шаардлагыг хангаж, үлдэх 6,, төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Д.ы 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх тухай гэрээ-г хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй гэж үзэв.

2.  Нэхэмжлэгч дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлж байна. Үүнд:

2.*******. 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр ХХК-ийн захирал Д.тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан Д.ы Баянхонгор аймгийн Галуут суманд байрлах уурхайд өөрийн өмчлөлийн хүнд даацын БНХ улсын дугаартай самсовал автомашинаар уурхайн уулын цул буюу шороог зөөж гэрээнд заасны дагуу өөрийн талаас ямар нэг зогсолт хийгээгүй, ажил цалгардуулахгүйгээр 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрөөс 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 02-ны өдөр хүртэл ажил гүйцэтгэсэн. Бид хоёр ажил гүйцэтгэсний хөлсөнд ******* сард 6,, төгрөгөөр харилцан тохиролцсон. Би ажлын хөлснөөс нийт 5,, төгрөг авсан, үлдэгдэл *******8,, төгрөг авах ёстой.

2.2. 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр түрээсийн гэрээ байгуулан өдөрт 20 цагаар нэг сарын *******2,, төгрөгөөр тохиролцож Өмнөговь аймгийн Гурвантэс суманд байрлах уурхайд ажлын 58 хоног ажилласан бөгөөд 23,200, төгрөг авахаас *******9,025, төгрөг авч үлдэгдэл 4,, төгрөгийг авч чадаагүй.

3. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг дараах үндэслэлээр үгүйсгэсэн. Үүнд:

3.*******. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. Нэхэмжлэгчтэй 20*******6 онд тохиролцож Баянхонгор аймгийн Галуут суманд байрлах уурхайд нэхэмжлэгчийн самосвал маркийн автомашинаар ажил ажил гүйцэтгүүлэхээр амаар харилцан тохиролцож ажиллуулсан байдаг. Тухайн үед автомашины жолооч нь ажлын байранд удаа дараа согтууруулах ундаа хэрэглэж манай үйл ажиллагаанд саад учруулж байсан. Нэхэмжлэгчид 5,, төгрөг, бэлнээр *******0,, төгрөг, мөн 20*******9 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр 8,, төгрөг тус тус өгсөн.

3.2. Өмнөговь аймгийн Гурвантэс сумын нутагт байрлах уурхайд ажиллуулах үед ******* сар 8 хоног ажиллуулсан өгөөд тооцоог дансаар шилжүүлсэн бөгөөд нийтдээ **************,025, төгрөг дансаар шилжүүлсэн. Бидэнд ямар нэгэн төлбөрийн тооцоо байхгүй. Энэ асуудалд нь ХХК-д ямар нэгэн хамааралгүй гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй маргаж байна.

4. Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

4.*******. Нэхэмжлэгч О.******* нь 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ болон 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр түрээсийн гэрээ байгуулан өөрийн өмчлөлийн БНХ улсын дугаартай өөрөө буулгагч ачааны автомашинаар жолооч, автомашины сэлбэг, үйлчилгээ өөрөө хариуцаж уурхайд шороо ачиж зөөвөрлөх ажлыг гүйцэтгүүлэхээр хариуцагч Д. ажлын хөлсийг төлөхөөр тус тус тохирчээ. (******* дүгээр хавтаст хэргийн *******00, 2 дугаар хавтаст хэргийн *******2******* дугаар хуудас)

4.2. Зохигчдын тайлбар болон хэрэгт авагдсан баримтаас дүгнэж үзэхэд нэхэмжлэгч өөрийн өмчлөлийн автомашинаар жолооч, жолоочийн хөлс болон автомашиныг бүрэн хариуцаж, уурхайд шороо ачиж, зөөвөрлөх ажлыг хийж гүйцэтгэн ажилласан ба зохигчдын хооронд байгуулагдсан дээрх гэрээнүүд нь агуулгын хувьд Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.*******-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн байна.

4.3. Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.******* дэх хэсэгт Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн буюу өөрийн материалаар гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь уг ажлын үр дүнг хүлээн авч, хэлэлцэн тохирсон хөлс төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэж зохицуулсан.

Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.*******.******* дэх заалтад заасан хэлцэл-ийн үндсэн дээр үүсэх иргэний эрх зүйн харилцаа үүссэн гэж дүгнэх үндэслэлтэй байна.

Аливаа хэлцэл, гэрээ хүчин төгөлдөр болоход тавигдах шалгуур нь субъект, агуулга, хэлбэр болон субьектив талын шинжүүд байх тул талуудын хооронд байгуулсан дээрх хэлцэл нь агуулгын хувьд хууль зөрчөөгүй, хэлбэрийн хувьд амаар болон бичгээр байгуулагдсан нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан байна.

Мөн талуудын хооронд байгуулагдсан дээрх гэрээ нь Иргэний хуулийн *******89 дүгээр зүйлийн *******89.******* дэх хэсэгт заасан гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлж, чөлөөтэй байгуулах эрхийн хүрээнд байгуулсан, мөн хуулийн 42 дугаар зүйлийн 42.2 дахь хэсэгт зааснаар хийгдэж, тэдгээрийн хүсэл зоригийн илэрхийлэлээр гэрээ байгуулагдсан байна. Гэвч талууд гагцхүү гэрээг бичгээр байгуулсан, хамтран хариуцагч ХХК-тай байгуулсан болон хөлсийг бүрэн төлсөн эсэх дээр маргаж байна.

4.4. Нэхэмжлэгч О.******* нь хариуцагч Д.аас 20*******6 онд 5,, төгрөг, 20*******8 онд *******9,025, төгрөг хүлээн авсан гэх үйл баримт тогтоогдож байна.

5. Нэхэмжлэгч О.******* болон хариуцагч Д. нарын хооронд 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ амаар байгуулагдаж захиалагчаас ажлын хөлсөнд ажил гүйцэтгэгчид 5,, төгрөг төлсөн болох нь тогтоогдож байхаас гадна талууд энэ талаар маргаагүй.

5.*******. Тус гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх хугацаа, ажлын хөлс зэрэг дээр талууд маргаж байгаа боловч нэхэмжлэгч нь нэг сарын ажлын хөлс 5,, төгрөг хүлээн авсан бөгөөд ажил гүйцэтгэсэн гэрээний хугацааг 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрөөс 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 02-ны өдөр хүртэл үргэлжилсэн гэх үйл баримт гэрч , Ч.Жамбалцэрэн, , нарын мэдүүлгээр нотлогдож байна. (******* дүгээр хавтаст хэргийн *******2-**************, 2 дугаар хавтаст хэргийн *******2-*******3, 54-55 дугаар хуудас)

5.2. Хэдийгээр, гэрч , нар ...нэхэмжлэгч О.*******г ******* сараас 9 сар хүртэлх хугацаанд Дөвөнтийн уурхайд ажилласан гэж мэдүүлсэн боловч үргэлжлүүлэн ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу Баянхонгор аймгийн Заг сумын Түүхий хөндий гэх газар очиж ажилласан болох нь гэрч , Ч.Жамбалцэрэн, , нарын мэдүүлгээр тогтоогдож байна. (******* дүгээр хавтаст хэргийн 2*******9-3 дугаар хуудас)

5.3. Хариуцагч Д.ы зүгээс О.*******гийн ажиллуулсан жолооч нар нь архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглээд ажил хийгээгүй... гэх тайлбарыг гарган маргаж байх боловч нэхэмжлэгч талын зүгээс буюу ажил гүйцэтгэгчийн буруугаас хэдэн хоног ажил тасалдсан, үүнээс үүдэн хэдэн төгрөгийн хөлс төлөхөөс татгалзаж байгаа талаарх энэхүү татгалзлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.*******-д зааснаар баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.

5.4. Түүнчлэн, хариуцагч Д.ы зүгээс ...20*******6 онд нэхэмжлэгчтэй байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний хөлс *******0,, төгрөгийг бэлнээр өгсөн бөгөөд үүнийг гэрч нотлож байгаа гэж тайлбар гаргасныг нэхэмжлэгч О.******* ...Д. 20*******6 онд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд ажлын хөлс 5,, төгрөгийг хүлээн авсан ба надад *******0,, төгрөг бэлнээр өгч байгаагүй ба харин 2,, төгрөг бэлнээр өгсөн, энэ нь 5,, төгрөгт багтаж байгаа гэж тайлбар гарган маргаж байна.

5.4.*******. Гэрч нь ...Д. *******0,, төгрөгийг О.*******д өгнө гээд мөнгөө аваад О.*******гийн автомашин дотор орсныг харсан. Гэхдээ би О.*******гийн автомашин дотор хамт ороогүй гэх мэдүүлэг өгсөн боловч гэрч нь хариуцагч Д. нэхэмжлэгч О.*******д *******0,, төгрөг бэлнээр өгөх үед хамт байлцаагүй, тухайн үйл баримтыг өөрөө биечлэн үзээгүй байх тул гэрчийн энэхүү мэдүүлгийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.*******, 40.2-т зааснаар үнэн зөв эргэлзээгүй талаас үнэлэх боломжгүй байх тул нотлох баримтаар үнэлээгүй болно. (2 дугаар хавтаст хэргийн *********************-**************8 дугаар хуудас)

5.5. Ийнхүү талууд хооронд 20*******6 онд байгуулагдсан эхний гэрээний ажлын хөлс 6,, төгрөг гэх үйл баримт нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байгаа боловч О.*******, Д. нар нь 20*******6 оны 8 сард нэг сарын ажлын хөлсөнд 5,, төгрөг авч өгөлцсөн зэргээс дүгнэж үзээд ******* сарын ажлын хөлс нь 5,, төгрөг буюу 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрөөс 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 02-ны өдрийг хүртэл хугацаанд ажил гүйцэтгэсэн 4 сарын ажлын хөлс ,, төгрөг байхаас хариуцагч нь 5,, төгрөг хасаж хариуцагч Д. нь нэхэмжлэгчид *******6,, төгрөг төлөх үндэслэлтэй байна гэж үзлээ.

6. Мөн нэхэмжлэгч О.******* нь нэхэмжлэлийн ихэсгэсэн шаардлагын үндэслэлээ ...20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр түрээсийн гэрээ гэх нэртэй байгуулан өдөр 20 цагаар нэг сарын *******2,, төгрөгөөр тохиролцож Өмнөговь аймгийн Гурвантэс суманд байрлах уурхайд ажлын 58 хоног ажилласан бөгөөд хөлс 23,200, төгрөг авахаас *******9,025, төгрөг авч үлдэгдэл 4,, төгрөгийг авч чадаагүй гэж тодорхойлсныг хариуцагч Д.ы зүгээс ...Өмнөговь аймгийн Гурвантэс сумын нутагт байрлах уурхайд ажиллуулах үед ******* сар 8 хоног ажилласан бөгөөд тооцоог дансаар шилжүүлсэн бөгөөд нэг сарын тооцоог хийж дуусгасан гэж маргаж байна.

6.*******. Нэхэмжлэгч О.******* болон хариуцагч Д. нарын хооронд байгуулагдсан 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдрийн түрээсийн гэрээнд талууд 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 25-ны өдрөөс богино рейсээр нүүрс тээвэрлэх ажлыг өдөрт ажлын 20 цаг ажиллахаар сарын *******2,, төгрөгөөр тохиролцож, сард 2 удаа буюу *******5 хоногт тутамд төлбөрийг хийхээр тохирч талууд гарын үсгээ зурсан байна. Гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд талууд маргаагүй.

6.2. Хариуцагчийн зүгээс Лувсандоржийн Нямсүрэн гэх хүний Хаан банкны 502660*******805 дугаартай данснаас 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын *******8-ны өдөр 6,, төгрөг, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 30-ны өдөр 5,025, төгрөг, 20*******9 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр 8,, төгрөгийг тус тус нэхэмжлэгчийн 55368086 дугаартай дансанд шилжүүлсэн болох нь хэрэгт авагдсан Хаан банкны депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулгаар тогтоогдож байна. (2 дугаар хавтаст хэргийн *******4*******-*******44 дүгээр хуудас)

6.3. Талууд хооронд гэрээ хэрэгжсэн буюу ажилласан хугацааны талаар маргаж байх тул нэхэмжлэгчээс өөрийн шаардлагын үндэслэл буюу ...20*******8 оны ************** дүгээр сарын 25-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл 58 хоног ажилласан гэдгийг нотлох зорилгоор гэрчээр г хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан. (2 дугаар хавтаст хэргийн *******56-*******5******* дугаар хуудас)

6.3.*******. Тодруулбал, гэрч нь ...цаг хугацааны талаар мэдэхгүй байна. Ямар ч байсан автомашиныг Баянхонгор аймагт барьж ирсэн гэж мэдүүлсэн бөгөөд гэрчийн мэдүүлгээр нэхэмжлэгч нь 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 25-ны өдрөөс 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл 58 хоног ажилласан гэх үйл баримт тогтоогдохгүй байна.

6.3.2. Мөн нэхэмжлэгчээс нотлох баримтаар гаргаж өгсөн өөрийн гэх өдрийн тэмдэглэлийн дэвтрийг хэн, хэзээ хөтөлсөн болох нь тодорхойгүй байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.*******, 40.2-т зааснаар үнэн зөв эргэлзээгүй талаас үнэлэх боломжгүй гэж үзэж нотлох баримтаар үнэлээгүй болно.

6.4. Түүнчлэн, хариуцагчаас 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын *******8-ны өдөр 6,, төгрөг, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 30-ны өдөр 5,025, төгрөг, 20*******9 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр 8,, төгрөгийг тус тус нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн байх тул нэхэмжлэгч О.******* нь хариуцагч Д.аас 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдрийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 4,, төгрөг шаардах эрхийн үндэслэл тогтоодохгүй.

6.5. Харин хариуцагч Д. 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдөр байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь Өмнөговь аймгийн Гурвантэс сумын нутагт байрлах уурхайд ******* сар 8 хоног ажиллуулсан бөгөөд нэг сарын тооцоо *******2,, төгрөгийг төлж барагдуулсан, 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр талуудын хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд хөлс 8,, төгрөгийг 20*******9 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр 8,, төгрөгийг тус тус шилжүүлсэн гэж маргажээ.

6.5.*******. Гэтэл нэхэмжлэгч О.******* тус уурхайд ******* сар 8 хоног ажилласан болох нь баримтаар нотлогдохгүй байхаас гадна нүүрс тээвэрлэх ажил гүйцэтгэсэн хугацаан дээр зохигчид маргаж байгаа, мөн Лувсандоржийн Нямсүрэн гэх хүний Хаан банкны 502660*******805 дугаартай данснаас 20*******9 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр 8,, төгрөг, 20*******9 онд буюу 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын *******8-ны өдөр 6,, төгрөг, 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 30-ны өдөр 5,025, төгрөгийн шилжүүлгүүдтэй цаг хугацааны хувьд ойролцоо шилжүүлсэн зэрэг нөхцөл байдлаас дүгнэж үзэхэд 20*******8 оны ************** дүгээр сарын 24-ний өдрийн гэрээний хөлсөнд 8,, төгрөгийг шилжүүлсэн мөнгөн дүн гэж үзэхээр байна.

Сөрөг нэхэмжлэлийн тухайд;

*******. Хариуцагч Д. нь нэхэмжлэгчид холбогдуулан 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ-г хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ. (2 дугаар хавтаст хэргийн 89 дүгээр хуудас)

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******3 дугаар зүйлийн *******3.*******.-д үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлүүлэхийн тулд хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан шийдвэрлэхээс өмнө хариуцагч сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй, *******3.2-т сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай тооцогдох байвал шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлэнэ. гэж зохицуулсан тул хариуцагчийн дээрх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай хамтатган шийдвэрлэх боломжтой байна.

*******.*******. Хариуцагч нь ...бидний хооронд ямар нэгэн гэрээ бичгээр 20*******6 онд байгуулаагүй, гэрээнд миний бие гарын үсэг зураагүй, тухайн үед би ХХК-д хувьцаа эзэмшигч болон захирлаар ажиллаж байгаагүй тул Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.******* дэх заалтад зааснаар хууль зөрчиж хийсэн гэж сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ тодорхойлсон.

*******.2. Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******-д Дараахь хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна гэж, 56.*******.*******-д хууль зөрчсөн буюу нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан хэлцэл гэж заасан.

*******.2.*******. Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.******* дэх хэсэгт заасан хууль зөрчсөн гэж хуулийн хориглосон хэм хэмжээг зөрчсөн, эсхүл хуулийн шаардлагыг хангаагүй хэлцэл хамаарах ба энэ зөрчил нь хэлцлийн эрх зүйн үндэслэлтэй байх зарчимд нийцэхгүй байхыг хэлнэ. Иймээс талуудын хооронд бичгээр байгуулагдсан гэх 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээг хууль зөрчиж хийсэн хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

*******.3. Тус гэрээнд хариуцагч ХХК-ийн тамга дарагдаж, захирал Д. гэж бичигдсэн байх боловч хариуцагч Д. нь тухайн үед ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээд болох нь хэрэгт авагдсан 20*******9 оны *******0 дугаар сарын 25-ны өдрийн тус компанийн улсын бүртгэлийн дэлгэрэнгүй лавлагаагаар тогтоогдож байх тул Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.8-д заасан ...хуульд заасан тохиолдолд зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл буюу тухайн хэлцлийг хийхэд тодорхой этгээдийн зөвшөөрлийг авах хуулиар тогтоосон шаардлага зөрчигдсөн хэлцэлд хамаарах үндэслэлтэй. (хавтаст хэргийн *******92-*******93 дугаар хуудас)

*******.4. Иймээс хариуцагч Д. ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээд гэрээ байгуулсан буюу талуудын хооронд байгуулагдсан 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байхаас гадна бодит байдал дээр хариуцагч ХХК үйл ажиллагаа явуулж байгаагүй болох нь гэрч , , нарын мэдүүлгээр тогтоогдож байх тул хариуцагч ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзлээ.

*******.5. Нэгэнт нэхэмжлэгч О.******* болон хариуцагч ХХК нарын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй байх тул Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.5 дахь хэсэгт заасан ...уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэг үүсээгүй болно.

8. Иймд шүүхээс Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.******* дэх хэсэгт заасныг баримтлан хариуцагч Д.аас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд *******6,, төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч О.*******д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 6,, төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.8-д заасныг баримтлан хариуцагч Д.ы сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгч О.******* болон хариуцагч ХХК нарын хооронд байгуулагдсан 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ-г хүчин төгөлдөр бусад тооцож, хариуцагч ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

9. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 56.2, 60 дугаар зүйлийн 60.*******-д заасны дагуу нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 329,400 төгрөг, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл гаргахдаа төлсөн 250,450 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Д.аас нэхэмжлэлийн шаардлагын хангагдсан хэмжээ буюу *******6,, төгрөгт ногдох улсын тэмдэгтийн хураамж 240,450 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч О.*******д, нэхэмжлэгч О.*******гоос 250,450 төгрөгийг гаргуулан хариуцагч Д.д олгох нь зүйтэй байна.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******., **************5.2.2., **************6, **************8 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

*******. Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.******* дэх хэсэгт заасныг баримтлан хариуцагч Д.аас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд *******6,, төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч О.*******д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 6,, төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.8 дахь заалтыг баримтлан хариуцагч Д.ы сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгч О.******* болон хариуцагч ХХК нарын хооронд байгуулагдсан 20*******6 оны ******* дугаар сарын 02-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ-г хүчин төгөлдөр бусад тооцож, хариуцагч ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 56.2, 60 дугаар зүйлийн 60.*******-д заасны дагуу нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 329,400 төгрөг, хариуцагчаас сөрөг нэхэмжлэл гаргахдаа төлсөн 250,450 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Д.аас улсын тэмдэгтийн хураамж 240,450 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч О.*******д, нэхэмжлэгч О.*******гоос 250,450 төгрөгийг гаргуулан хариуцагч Д.д олгосугай.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай *******20 дугаар зүйлийн *******20.2-т зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шийдвэрийг гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй.

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ О.БАТДОРЖ