.*******т холбогдох

  эүүгийн хэгийн тухай

                                                    Хэгийн индекс *******6/01/067/Э/1/00/00/001/00/06

ахан-Уул аймгийн Эүүгийн хэгийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Ц.мажагал дагалж, .авааенчин, еөнхий шүүгч Б.Манлайбаата наын бүэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуалдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуалдаанд:

            Покуо Т.элгэсайхан

Шүүгдэгч .*******, түүний өмгөөлөгч

Наийн бичгийн дага .Чойном наыг оолцуулан

ахан-Уул аймаг дахь Сум дундын эүүгийн хэгийн анхан шатны шүүхийн шүүгч З.Төмөхүү дагалж хийсэн шүүх хуалдааны 0 оны 0 дүгээ саын 1-ны өдийн 16 дугаа шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөч шүүгдэгч .*******, түүний өмгөөлөгч наын гагасан давж заалдах гомдлоо шүүгдэгч .*******т холбогдох 171000*******07 дугаатай эүүгийн хэгийг 0 оны 0 дугаа саын -ны өдө хүлээн авч, еөнхий шүүгч Б.Манлайбаатаын илтгэснээ хянан хэлэлцэв.

Монгол Улсын игэн, ******* овгийн ******* *******, ******* оны ******* дугаа саын *******-ны өдө ******* аймгийн ******* суманд төсөн, эмэгтэй, ******* настай, дээд боловсолтой, мэгэжилтэй, эхэлсэн тодохой ажилгүй, ам бүл , эцэг, эхийн хамт ахан-Уул аймаг ахан сумын - , - хооолол, - байны тоотод ошин суух, /Р:НЬ1**************0/,

шүүгдэгч .******* нь 01 оны 1 дугаа саын 01-ний өдөөс 017 оны 0 дүгээ саын 01-ний өдийг хүтэлх хугацаанд ахан-Уул аймгийн ахан сум, - ийн 1- байны тоотод “ ” -ийн нэ дээх баьцаалан зээлдүүлэх үйлчилгээ эхлэх газат цалин хөлс тохиолцон зээлийн эдийн засагчаа ажиллахдаа .гийн итгэмжлэн хаиуцуулсан эд хөөнгө буюу зээлдэгч наын шилжүүлсэн зээлийн төлбөийг завшиж 161******* төгөгийн буюу их хэмжээний хохиол учуулсан гэмт хээгт холбогджээ.

ахан-Уул аймгийн Покуоын газаас: .*******ийн үйлдлийг Эүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17. дүгээ зүйлийн дахь хэсгийн . дахь заалтад зааснаа зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэгийг шүүхэд шилжүүлжээ.

ахан-Уул аймаг дахь Сум дундын эүүгийн хэгийн анхан шатны шүүх:

Шүүгдэгч ******* овогт ******* *******ийг Эүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17. дүгээ зүйлийн дахь хэсгийн .-д заасан “Бусдын итгэмжлэн хаиуцуулсан эд хөөнгө, эд хөөнгийн эхийг завшсаны улмаас их хэмжээний хохиол учуулсан” гэмт хээг үйлдсэн гэм бууутайд тооцож,

Эүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17. дүгээ зүйлийн дахь хэсгийн .-д зааснаа шүүгдэгч .*******ийг жилийн хугацаагаа хоих ял шийтгэж,

Эүүгийн хуулийн еөнхий ангийн .6 дугаа зүйлийн дэх хэсэгт зааснаа шүүгдэгч .*******т оногдуулсан жилийн хугацаатай хоих ялыг нээлттэй хоих байгууллагад эдлүүлж,

Игэний хуулийн 7 дугаа зүйлийн 7.1, ******* дугаа зүйлийн *******.1 дэх хэсэгт зааснаа шүүгдэгч .*******ээс 1******* /нэг зуун гучин таван сая дөвөн зуун наян найман мянга нэг зуун жаан тав/ төгөг гагуулж ахан-Уул аймгийн ахан сум, - , -- байны тоотод ошин суух аваадожийн /Р:ТИ771111, утас:01/-д олгож,

Шүүгдэгч нь цагдан хоигдсон хоноггүй, хээг хянан шийдвэлэх ажиллагааны задалгүй болохыг тус тус дудаж,

Хээгт эд мөийн баимтаа хуаагдан исэн 1 шихэг СD бичлэгийг хэгийн хадгалах хугацаа дуустал хээгт хавсагаж, ******* хавтас санхүүгийн баимт, хаагдсан зээлийн матеиал 6 хавтас, шинжээчийн дүгнэлтийн хавсалт хавтас, ологын тайлан

11. хавтас, тэмдэглэлийн дэвтэ 1 шихэг, кассын дэвтэ 1 шихэг зэгийг хохиогч .д буцаан олгож,

           Хээгт ахан-Уул аймгийн Охон сум, - , гудамж тоот улсын бүтгэлийн -000010 дугаат бүтгэгдсэн 0001 нэгж талбаын дугаатай 70м.кв талбайтай гэ бүлийн хээгцээний зоиулалттай газыг битүүмжилсэн 01 оны 1 дугаа саын 0-ний өдийн ******* дугаатай покуоын тогтоолыг хүчингүй болгож,

           Эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх тухай хуулийн 6.1 дугаа зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаа шүүгдэгч .*******т авсан хувийн баталгаа гагах таслан сэгийлэх ага хэмжээг өөчлөн цагдан хоих таслан сэгийлэх ага хэмжээ авч, эдлэх ялыг энэ өдөөс эхлэн тоолж,

           Шийтгэх тогтоолд гомдол, эсэгүүцэл гасан тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шүүгдэгч .*******т авсан цагдан хоих таслан сэгийлэх ага хэмжээг хэвээ шийдвэлэжээ.

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдолдоо:

... хохиогч гэх . баьцаалан зээлдүүлэх үйлчилгээ эхлэх зөвшөөөл бүхий этгээд мөн эсэх, шүүгдэгч .******* нь яма тушаалаа хэний зөвшөөлөө зээлийн эдийн засагчаа томилогдсон, . нь .*******ийг зээлийн эдийн засагчаа томилсон юм бол хэдэн төгөгийг хаиуцуулахаа үүэг хүлээлгэсэн болох, энэ нь яма гэээ жумаа зохицуулагдсан болох нь тодохойгүй байна.

Хээгт авагдсан хохиогч . болон гэчүүдийн мэдүүлгээ баьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаа явуулахад яма нэгэн зөвшөөөл шаадлагагүй гэсэн байх боловч баьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаа нь Стандатчиллын үндэсний зөвлөлийн МNS 7:017 стандат, “Хувь хүний ологын албан татваын тухай хууль” зэгээ зохицуулагдах юм.

Уг стандатад дудсанаа “Зээлдүүлэгч” гэж гэээний үндсэн дээ мөнгө зээлдүүлэх албан ёсны хуулийн этгээд болохыг нотлох албан ёсны хуульд нийцсэн бичиг баимттай, тухайн оон нутгийн эх бүхий байгууллагаас үйл ажиллагаа эхлэн явуулахыг зөвшөөсөн этгээдийг хэлнэ” гэжээ.

этэл хохиогч . нь автомашины сэлбэг худалдах зөвшөөөлтэй Б.Наанчулуун гэх эзэнтэй “лтанхишиг” ХХ компанийн тамга тэмдгийг ашиглан мөнгө хүүлэх хууль бус үйл ажиллагаа явуулж байсан байна.

Мөн Хувь хүний ологын албан татва төлөх ёстой байтал хээгт байх ахан-Уул аймгийн татваын хэлтсээс тус аймгийн покуоын газат хүгүүлсэн 70 тоот албан бичигт дудсанаа . нь 01 онд ,0, 01 онд 6*******,0, 0******* онд 0,0 төгөг төлж 017 онд яма ч татва төлөөгүй байна.

Яллах дүгнэлт болон шүүхийн шийтгэх тогтоолд дудсанаа шүүгдэгч .*******ийг зээлийн эдийн засагчаа ажиллаж байхдаа гэсэн байх боловч түүнийг уг албан тушаалд томилсон тушаал түүнтэй байгуулсан хөдөлмөийн гэээ түүнд хохиогч . хэдэн төгөг итгэмжлэн хаиуцуулсан нь тодохойгүй байна.

Улсын ээд Шүүхийн 01 оны дүгээ саын *******-ны өдийн 6 дугаа тогтоолд “ Итгэмжлэгдэн хаиуцсан этгээд гэж аж ахуйн нэгж, байгууллага игэдээс өөийн өмчийг хаиуцуулахаа үүэг хүлээсэн, эсхүл хууль буюу гэээнд зааснаа бусдын өмчийг итгэмжлэн хаиуцах үүэг хүлээсэн этгээдийг ойлгоно” гэсэн байх бөгөөд Игэний хуулийн 06 дугаа зүйлийн 1 дэх хэсэгт “ Хөөнгө итгэмжлэх гэээгээ итгэмжлэгч нь хөдлөх эд хөөнгө буюу эхийг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид шилжүүлэх, итгэмжлэгдсэн өмчлөгч нь итгэмжилсэн хөөнгийг хүлээн авч итгэмжлэгчийн эх, ашиг сонихолд нийцүүлэн захиан зацуулах үүэг тус тус хүлээнэ.” Мөн хуулийн 06. дахь хэсэгт “ Хуульд өөөө заагаагүй бол итгэмжлэх гэээг бичгээ хийнэ “ гэжээ.

Хохиогч . шүүгдэгч .******* наын хооонд амаа яма нэгэн хэлцэл байгуулсан гэж үзэх юм бол Игэний хуулийн 6 дугаа зүйлийн 6.1. дахь хэсэгт заасан хуулиа тогтоосон хэлбэийг зөчсөн хэлцэл болох бөгөөд хүчин төгөлдө бусад тооцогдох хэлцэл болох бөгөөд тус хуулийн 6.1.******* дахь хэсэгт зааснаа хүчин төгөлдө бус хэлцлийн үндсэн дээ хийсэн бусад хэлцэл хүчингүйд тооцогдох юм.

Шүүгдэгч .******* нь хохиогч .гийн өмчийг итгэмжлэн хаиуцсан этгээд болох нь нотлогдохгүй, түүний өмчийг хаиуцахаа яма нэгэн үүэг хүлээгээгүй, . нь .*******т өөийн өмчийг шилжүүлээгүй, итгэмжлэх гэээ байгуулаагүй учаас түүнийг гэмт хээг үйлдсэн гэж дүгнэх боломжгүй байна.

 Шүүхийн шийтгэх тогтоолд шүүгдэгч .*******ийг .гийн итгэмжлэн хаиуцуулсан 1.61.******* төгөгийг завшсан гэж дүгнэхдээ мөдөн шалгах ажиллагааны шатанд хуульд заасан үндэслэл жумын дагуу авагдсан “Пийк удит”, “ЦЭСБ” аудитын дүгнэлт, ШШҮХүээлэнгийн дүгнэлтийг хооондоо зөүүтэй, 01 оны 1 саын 17-ны өдийн 7 аудитоын дүгнэлтээ үгүйсгэгдсэн гэсэн үндэслэлээ нотлох баимтаа үнэлээгүй байна.

Сүүлийн шинжээчийн дүгнэлтээ уьд нь гасан дүгнэлтүүдийг үгүйсгээгүй, уг дүгнэлтүүдийг үндэслэлтэй эсэхэд хаиулах боломжгүй гэсэн байхад нотлох баимтаа тооцохгүй байхаа шийдвэлэсэн нь хууль зөчсөн шийдвэ болжээ.

Е нь энэ хээгт 6 удаагийн шинжээч томилж дүгнэлт гагуулсан боловч бүгд хооондоо зөүүтэй аль ч дүгнэлтийг нь үнэлэх боломжгүй байна. Учи нь ., .******* на бусдаас мөнгө хүүлэхдээ санхүүгийн анхан шатны яма ч баимт үйлдээгүй, баьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаанд зайлшгүй тавигдах шаадлага болсон үйл ажиллагаагаа цахимжуулах, ологын албан татва төлөх зээг стандатыг хангаагүйгээс үнэн зөв дүгнэлт гагах боломжгүй болжээ.

Зөвхөн дансны хуулгаа .*******ийг мөнгө завшсан гэж дүгнэх боломжгүй юм. Жишээ нь: сая төгөгийг 6 хувийн хүүтэй 1 хүнд 1 саын хугацаатай зээлүүлээд улмаа уг хүн зээлээ төлж дуусмагц дааагийн хүнд зээлүүлэх гэх мэтээ ******* хүнд зээлүүлсэн байхад сая төгөг нь хэвээээ хаин хүү болох 1.00.000 мянган төгөг нь олого болж .00.000 төгөг болох учитай.

этэл шинжээчдийн дүгнэлт болон хохиогч .гийн мэдүүлгээ сая төгөгийг ******* хүнд зээлүүлэхэд ******* сая төгөг дээ нь хүүг нь бодоод 1.00.000 болсон мэтээ дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байна.

Нэг ч шинжээчийн дүгнэлтэд зээл, зээлийн хүү нь хэд болох, хэдэн өдийн хугацаанд яма хүүг бодсон зээг нь тодохойгүй байна.

Хууль зүй дотоод хэгийн яам, Сангийн сайдын хамтасан 017 оны /11/1 дугаатай тушаалаа батлагдсан “ Эдийн засгийн шинжилгээ хийх жумын “ . дахь хэсэгт зааснаа Шинжилгээ хийхэд шинжээч до дудсан баимтуудыг хүлээн авсан байвал зохино. Үүнд:

..1 баимтын шалгалтын акт, үнэлгээний тайлан, тэдгээтэй холбогдсон матеиал, хулын тэмдэглэл, шийдвэ, шалгагдсан үеийн бааа матеиалын үлдэгдлийн бүтгэл

.. эд хөөнгийн толлогын бүтгэл, эд хаиуцагчийн тооцоо бодсон акт түүнтэй холбогдсон баимт

.. бодох бүтгэлийн хуаангуй ба дэлгээнгүй бүтгэл / еөнхий дэвтэ, нэийн данс, жунал, бүтгэлийн маягтууд/ улиал жилийн санхүүгийн болон үнэлгээ, татваын тайлан

..6 аж ахуйн нэгж байгууллагын захиал дагын тушаал, ажиллагсадтай байгуулсан хөдөлмөийн гэээ .... зээг баимтуудыг үндэслэн дүгнэлт гагасан байхыг жуамласан.

Хохиогч ., шүүгдэгч .******* нат дээ дудсан баимтуудаас нэг ч баимт байхгүй байсан учаас шинжээчийн дүгнэлтийг үнэн зөвд тооцож яллах, ял шийтгэл оногдуулах шийтгэх тогтоолын үндэслэл болгох боломжгүй гэж үзэж байна.

ЭХХШТХуулийн . дугаа зүйлийн дэх хэсэгт зааснаа шүүгдэгч .*******т өмгөөлөгч сонгох боломж олгоогүй, ..6 дахь хэсэгт зааснаа томилогдсон өмгөөлөгч оолцуулаагүй, шүүгдэгчээс өмгөөлөгчгүй оолцох хүсэлт бичгээ гагаагүй байхад шүүх хуалдааныг явуулсан зөчил нь шүүгдэгчийн эх зүйн байдлыг нэн додуулсан нөхцөл байдал болжээ.

Шүүгдэгч .******* нь уд нь Санжаажамц гэх өмгөөлөгчтэй хээг хянан шийдвэлэх ажиллагаанд оолцож байсан бөгөөд 0 оны дүгээ саын 1-ны шүүх хуалдаан дээ өмгөөлөгчтэйгөө холбогдож чадахгүй байгаа, дахин өмгөөлөгч авах мөнгөгүй байгаа талаа хэлсээ байтал түүнд өө өмгөөлөгч сонгох боломж олгоогүй, хүнд гэмт хээг үйлдсэн гэм бууутай эсэхийг шийдвэлэх шүүх хуалдаанд ядаж өмгөөлөгч томилж оолцуулаагүй нь ЭХХШТХуулийн 1.6 дугаа зүйлийн 1 дэх хэсгийг ноцтой зөчсөн зөчил болсон байна.

Мөн шүүх хуалдааны тэмдэглэлд дудсанаа улсын яллагч өмгөөлөгчгүй оолцох ү дагавыг танилцуулж өгсөн гэх ба аль шатанд хэхэн яаж танилцуулсан нь тодохойгүй, шүүх хуалдаан дээ эх үүгийг нь танилцуулах субъект мөн үү биш үү гээд хэгийг хянан шийдвэлэх ажиллагаа хуульд заасан үндэслэл жумын явагдсан эсэхэд эгэлзээ төж байна.

ЭХХШТХуулийн . дугаа зүйлийн дахь хэсэгт зааснаа шүүгдэгч өөийгөө өмгөөлөх хүсэлтээ шүүхэд бичгээ гагаж өгч, хүсэлтийг шийдвэлэсний дааа өмгөөлөгчгүй оолцуулах эсэхийг шийдэх ёстой байтал улсын яллагчийн шүүгдэгчийг өмгөөлөгчгүй оолцуулан шүүх хуалдаан явуулахыг санал болгосноо шүүх хуалдааныг үгэлжлүүлэн явуулж байгаа нь ойлгомжгүй байна.

ЭХХШТХуулийн 1.7 дугаа зүйлд зааснаа шүүх, покуо, мөдөгч хэгийн бодит байдлыг эгэлзээгүй тогтоох ёстой бөгөөд 1.1 дугаа зүйлд зааснаа шүүгдэгчийн гэм бууутай эсэхэд, түүнчлэн эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх ажиллагааны явцад Эүүгийн хуулийг тайлбалах, хээглэхэд эгэлзээ гавал түүнийг сэжигтэн яллагдагчид ашигтайгаа шийдвэлэнэ гэсэн зачмын дагуу ЭХХШТХуулийн . дүгээ зүйлийн 1. дахь хэсэгт зааснаа анхан шатны шүүхийн шийдвэийг бүхэлд нь хүчингүй болгож .*******т. холбогдох хэгийг хээгсэхгүй болгож өгнө үү.. гэжээ.

Шүүгдэгч .******* давж заалдах гомдолдоо:

... Би .г хаиуцаад өсгөөд өг гэж бэлэн мөнгө авч байгаагүй бөгөөд энэ хугацаанд *******0 сая төгөгийн зээл гэч 00 гауй сая төгөгийн зээлийн эгэн төлөлт буцан ож исэн, эгэлтийн хөөнгийг хангалттай өсгөж өгсөн нь .гийн депозит дансны хуулгаа хаагддаг. 017-01 он хүтэл хийгдсэн шинжээчийн дүгнэлтүүд хооондоо зөүүтэй байдаг бөгөөд 01.1.17-ны өдийн шинжээчийн дүгнэлт нь ******* гэх бөөн дүнгээ 6..00 төгөг өөийн эзэмшлийн 006070 данснаас *******0777 данс уу 1.71.60 төгөг нийт ломбадын данс уу ,17,0 төгөг олого болгон хийсэн гэх ба *******0777 дансыг шүүж үзэхэд удаагийн гүйлгээгээ 6.660.70 төгөгийн ******* гэх утгатайгаа шилжүүлсэн байдаг нь .гийн *******0777, *******1 дансны хуулгаа нотлогддог. 01.1.01-с 017.0.******* хүтэлх хугацааны үйл ажиллагааны задал .00 гэж алдаатай гагасан. Тайлбалавал түээсийн задалд са бү тогтмол  00.000 төгөг, бичиг хэгийн задалд *******.0000 төгөг тогтмол са бү гадаг байсныг тусгаж өгөөгүй. Иймд 01.1.17-ны өдийн шинжээчийн дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөөхгүй байна. Шүүх хуалдаан эхлэхээс өмнө улсын яллагч надад гэм бууугаа хүлээн зөвшөөвөл тэнсэнэ, хүлээхгүй бол - жилийн ял онооно хэмээн зөвлөгөө өгөөд байгаа эсвэл үзэл бодлоо тулгаад байгаа гэх юм уу ойлгомжгүй байдал үүсгэн энэ үгээээ айлган сүдүүлж эцэслэн шийдвэлээгүй хэгийн талаа уьдчилан дүгнэлтээ хэлж, сэтгэл зүйн дайалтад оуулсны улмаас шүүх хуалдаанд яихаа бэлтгэсэн зүйлсээ яьж чадахгүйд хүсэнд маш их гомдолтой байна. Хуалд өмгөөлөгчийн хамт биечлэн оолцоно. 017 оноос хойш бие болон сэтгэл санааны аса их хохиол амсаж энэ хугацаанд миом буюу савны хавдатай болсон ба миом нь сэтгэл санааны байдлаас шууд хамаадаг. Иймд миний биеийн байдал болон а гэийн байдлыг хагалзан хэгийг хээгсэхгүй болгож өгнө үү... гэжээ.

авж заалдах шатны шүүх хуалдаанд оолцсон шүүгдэгч .******* тайлбатаа:

Хохиогч надад яма нэгэн байдлаа итгэмжлүүлж мөнгө өгч байгаагүй. Хаин туслаад өг гэсний үндсэн дээ би тусалсан. Шийтгэх тогтоолын үндэслэл болсон аудитын дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөөхгүй байна. Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй. ахин шинжилгээ хийлгэх саналтай байна гэв.

авж заалдах шатны шүүх хуалдаанд оолцсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч тайлбатаа:

нхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй. Хэгийн бодит байдлыг тогтоож чадаагүй. Шүүгдэгчийн шүүх хуалдаанд өмгөөлөгчтэй оолцох эхийг хязгааласан. Энэхүү үйлдэл нь шүүгдэгчийн эх зүйн байдлыг додуулсан. Энэ гэмт хээг уьд удаа хянагдаж байсан. Шүүхийн магадлалд заасан ажиллагаа огт хийгдээгүй. Шүүгдэгчид итгэмжлэн хаиуцуулсан эд хөөнгө гэээ огт байхгүй. Хохиогч нь баьцаалан зээлдүүлэх эхтэй субъект мөн болох баимт хавтаст хээгт огт байхгүй. Стандатын шаадлага хангаагүй. Хууль бусаа мөнгө хүүлэх үйл ажиллагаа явуулсан байна гэж үзэж байна. 017 онд яма ч татва төлөөгүй. Шинжээчийн дүгнэлт өө гасан. Шинжээчийн дүгнэлтүүд огт үндэслэлгүй. Санхүүгийн шинжээч томилох жумыг зөчсөн санхүүгийн анхан шатны баимт огт байхгүй. Шүүгдэгчийн данснаас 67 сая төгөгийг зээлд гасан байхад хаанаас 1 сая төгөг гэж дүгнээд байгааг ойлгохгүй байна. эм бууутай байдал нотлогдоогүй. Хохиогч . нь шүүгдэгчид үүэг хүлээлгэж хаиуцлага хүлээлгүүлэхээ хийсэн гэээ огт байхгүй. Итгэмжлэх гэээг заавал бичгээ байгуулах ёстой. Шинжээчийн дүгнэлтэд үйл ажиллагааны задлыг огт тооцоолоогүй. Шийтгэх тогтоолын үндэслэл болсон шинжээчийн дүгнэлт. Өмнөх шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэдэг үндэслэлээ заавал тайлбалах ёстой. Тийм зүйл огт байхгүй. Мөн Эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх тухай ноцтой зөчсөн. Покуо шүүгдэгчээ өмгөөлөгчгүй оолцох хүсэлтийг нь бичүүлж шүүх хуалдаанд оолцуулсан байдаг. Хүнд гэмт хээгт холбогдсон шүүгдэгч хууль ёсны эх ашгаа хамгаалуулах эхийг шүүгч огт тайлбалаагүй. Покуо гэмт хээг болсон шалтгаанаа ахи согтуууулах ундааны зүйл хээглэж гэ бүлийн хүчихийлэл үйлдсэн гэж бичсэн байсан. нхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хээгсэхгүй болгож шүүгдэгчийг цагаатгаж өгнө үү. Миний үйлчлүүлэгчийн эүүл мэндийн байдал маш хүнд байгаа. Түүний ээж бас бөөний дутагдалд осон өдө бү апатанд осон маш хүнд байгаа. Шүүгдэгч нь айлын ганц охин юм. Хэвээ хэгийг анхан шатны шүүхэд буцаавал түүний таслан сэгийлэх ага хэмжээг өөчилж өгнө үү гэв.

авж заалдах шатны шүүх хуалдаанд оолцсон покуо Т.элгэсайхан дүгнэлтдээ:

нхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэл бүхий гасан. Хохиогч нь шүүгдэгчтэй аман хэлцэл хийж баьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаа явуулсан нь хавтаст хээгт авагдсан баимтууд гэч наын мэдүүлгээ нотлогддог. Шинжээчийн дүгнэлт дангаааа шүүгдэгчийг гэм бууутайд тооцох үндэслэл болохгүй. Хавтаст хээгт авагдсан бусад нотлох баимтуудыг үнэлж дүгнэж гэм бууутайд тооцдог. нхан шатны шүүхийн шүүх хуалдааны тэмдэглэл дээ өмгөөлөгчтэй оолцох эсэхийг асууж тодуулсан байгаа. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээ үлдээж өгнө үү гэв.

ТООРХОЙЛОХ нь:

авж заалдах шатны шүүх Эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх тухай хуулийн .1 дүгээ зүйлийн 1, дахь хэсэгт зааснаа давж заалдах жумаа гагасан гомдолд дудсан асуудлаа хязгаалахгүйгээ хэгийн бүх ажиллагаа, шийдвэийг хянаж үзлээ.

Шүүгдэгч .******* нь 01 оны 1 дугаа саын 01-ний өдөөс 017 оны 0 дүгээ саын 01-ний өдийг хүтэлх хугацаанд ахан-Уул аймгийн ахан сум, - ийн 1- байны тоотод байлах “ ” -ний баьцаалан зээлдүүлэх үйлчилгээний газат зээлийн эдийн засагчаа ажиллах хугацаандаа зээлдэгч наын шилжүүлсэн зээлийн төлбөийг болох 1 61 ******* төгөг завшиж, их хэмжээний хохиол учуулсан гэмт хээгт Покуоын газаас Эүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17. дүгээ зүйлийн дахь хэсгийн .-т зааснаа зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэгийг эүүгийн хэгийн анхан шатны шүүхэд шилжүүлжээ.

нхан шатны шүүх, шүүгдэгчид холбогдох хэгийг 0 оны 0 дүгээ саын 1-ны өдө хэлэлцэн шийдвэлэсэн байна.

Шүүх хуалдаанд шүүгдэгчийн сонгон авсан өмгөөлөгч иээгүй ба шүүгдэгчээс “ ... Өмгөөлөгчтэйгөө холбогдож чадаагүй 1 жил гаан болж байна. Нэг яихад өмгөөлөл хийхгүй байгаа гэсэн. Залгахаа утсаа авахгүй байна”, “ахиж өмгөөлөгч авах мөнгө байхгүй. Өмгөөлөгчгүй оолцъё. ” гэсэн тайлбаыг өгчээ.

Шүүгдэгчийн мэдүүлгээс үзэхэд шүүгдэгч шүүх хуалдаанд өмгөөлөгчтэй оолцох хүсэлттэй боловч сонгон авсан өмгөөлөгч нь шүүх хуалдаанд иээгүй. ахин өмгөөлөгч авах мөнгөгүй талаа дуджээ.

Хэвээ шүүгдэгч өөөө өөийгөө өмгөөлөх талаа шүүхэд хүсэлт гагасан бол хүсэлтийг хүлээн авах, эсэх талаа хэлэлцэж, шүүгч шийдвэ гагах ёстой.

Түүнээс гадна шүүгдэгч .******* “...өмгөөлөгч авах мөнгөгүй... ”байгаа талаа хэлж мэдүүлсэн мэдүүлэг, шүүгдэгч гэм бууугийн талаа магадаг (гэмт хээг үйлдээгүй), покуоын газаас шүүгдэгчид хүнд гэмт хээгт ял сонсгосон, гэмт хээг үйлдсэн нь тогтоогдсон тохиолдолд жил хүтэл хоих ял эдэлж болзошгүй зээг нөхцөл байдлуудыг хагалзан шүүгч, Эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх тухай хуулийн . дугаа зүйлийн 1.6-д заасан нөхцөл байдал үүссэн, мөн хуулийн 1.7 дугаа зүйлд заасан “ шүүх хэгийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээ тогтооно”, “шүүх  шүүгдэгчээс гэм бууугүй болохыг өөөө нь нотлуулах шаадахыг хоиглоно” гэж заасан хуулийн зачмууд алдагдана гэж үзэж

Шүүгдэгчийг мэгэжлийн өмгөөлөгчөө өмгөөлүүлэх, хууль зүйн туслалцаа авах эхийг нь хангуулах эх хэмжээ авах ёстой байжээ.

Иймд анхан шатны шүүх шүүгдэгч .*******т холбогдох хэгийг хэлэлцэхдээ Эүүгийн хээг хянан шийдвэ жумыг зөчсөн байна гэж үзээд шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс энэ талаа давж заалдах жумаа гагасан гомдлыг хүлээн авч хэгийг дахин анхан шатны жумаа хэлэлцүүлэх нь зүйтэй.

Өмгөөлөгч ...шүүгдэгчийн эүүл мэндийн байдлыг хагалзан түүнд авсан цагдан хоих таслах сэгийлэх ага хэмжээг хөнгөүүлэн өөчлөх хүсэлт гагасан байна.

Эүүл мэндийн сайд, Хууль зүй дотоод хэгийн сайдын хамтасан 01 оны 0 дугаа саын -ний өдийн /1, /7 тоот тушаалуудаа батлагдсан “Хоигдсон этгээдэд эмнэлгийн тусламж үзүүлэх, түүнийг эүүл мэндийн байгууллагад эмчлэх, Хоих байанд эмнэлгийн мэгэжилтэн иж үйлчлэх тухай “,

Мөн 01 оны 07 дугаа саын 6-ны өдийн /16, /66 тоот тушаалуудаа батлагдсан “Хүнд өвчтэй хоигдолд эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх” жумууд байдаг.

Энэхүү жумууд цагдан хоих бай, нээлттэй болон хаалттай хоих ангиудад бүгдэд үйлчлэх ба хоигдож буй этгээд ахаг өвчтэй, удаан хугацааны эмчилгээ шаадлагатай эсэхийг хоих байны эмнэлгийн мэгэжилтэн өдө бү эүүл мэндийн үзлэг хийж, амь тэнсэх үед тусламж, үйлчилгээ эмчилгээг цаг алдалгүй хийхээс гадна Хоих байгууллага нь үзлэг, оношилгоо, тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх, халдва хамгааллын шаадлагад нийцсэн өөө, яаалтай тусламж үзүүлэхэд шаадагдах эм, эмнэлгийн аж хээгсэл, эмийн байнгын нөөцтэй байхаа зохицуулсан байна.

Иймд шүүгдэгч .*******т шаадлагатай эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээг хоих анги, цагдан хоих байны эмнэлгийн ажилтан үзүүлэх бүэн боломжтой гэж үзээд өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээж авахгүй байхаа шийдвэлэв.

Эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх тухай хуулийн . дүгээ зүйлийн 1.., . дүгээ зүйлийн .т заасныг удидлага болгон ТОТООХ нь:

           1.ахан-Уул аймаг дахь Сум дундын эүүгийн хэгийн анхан шатны шүүхийн 0 оны 0 дүгээ саын 1-ны өдийн 16 дугаа шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэгийг дахин хэлэлцүүлэхээ мөн шүүхэд буцаасугай.     

            . Хэгийг анхан шатны шүүхээ хэлэлцтэл шүүгдэгч .*******т авсан цагдан хоих таслан сэгийлэх ага хэмжээг хэвээ үгэлжлүүлсүгэй.

. авж заалдах шатны шүүх Эүүгийн хуулийг зөүүтэй хээглэсэн, Эүүгийн хээг хянан шийдвэлэх тухай хуулийг ноцтой зөчсөн нь шүүхийн шийдвэт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын ээд шүүхийн албан ёсны тайлбааас өөөө тайлбалаж хээглэсэн гэж үзвэл хэгийн оолцогчид болон тэдний өмгөөлөгч магадлалыг гадуулсан, эсхүл хүгүүлснээс хойш 1 хоногийн дото хяналтын жумаа гомдол гагах, покуо, дээд шатны покуо эсэгүүцэл бичих эхтэй болохыг дудсугай.

 

 

 

  

РЛЧ ШҮҮЧ                                              Ц.МРЖРЛ

                                ШҮҮЧ                                              .ВРЕНЧИН

                        ЕРӨНХИЙ ШҮҮЧ                                              Б.МНЛЙБТР