******* холбогдох эрүүгийн

хэргийн тухай

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны бүрэлдэхүүнд:

Даргалагч,

    Ерөнхий шүүгч                    Б.Батзориг

    Шүүгчид                              Я.Туул                                       

                                                Д.Буянжаргал

 Оролцогчид:

Прокурор                            М.Энхбаатар

                                 Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Э.Сувд нарыг оролцуулж, Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь сум дундын шүүхийн шүүгч Д.Ренченхорол даргалж шийдвэрлэн, шүүх хуралдаанаас гаргасан, *******017 оны 11 дүгээр сарын *******1-ний өдрийн 154 *******тай шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч бичсэн шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлоор Сэлэнгэ аймаг Мандал сум дахь Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн *******.1 дэх т заасан гэмт хэрэгт эд холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн, эрүүгийн ******* *******тай, 149/*******017/00113/Э индэкстэй, ******* хавтас хэргийг *******018 оны 01 дүгээр сарын *******-ний өдөр хүлээн авч, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд ерөнхий шүүгч Б.Батзоригийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Биеийн байцаалт:

Шүүгдэгч: Монгол улсын иргэн, Сэлэнгэ аймгийн ******* суманд ******* оны 08 ******* сарын 15-ны өдөр төрсөн, ******* настай, эрэгтэй, боловсролгүй, мэргэжилгүй, бүл 1, ганцаараа ьдрах, Сэлэнгэ аймаг ******* сумын ******* ******* ******* *******, ******* ******* тоотод оршин суух, энэ хэрэгт холбогдох үедээ эрхэлсэн ажилгүй байсан, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, хоёр удаагийн ял шийтгэлтэй, хэрэг хариуцах чадвартай, *******:

Прокурорын яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр:

Б. нь *******016 оны 07 сарын 17-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын ******* ******* ******* *******ийн нутаг дэвсгэр Суварганы өвөр гэх газар оршин суух иргэн Ц.Чулуунхүүгийн Монгол гэрийн хаалганы цоожийг эвдэн нэвтрэн орж *******.945.000 төгрөгийн эд зүйл болон 3.030.000 төгрөгийг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

Анхан шатны шүүх ******* холбогдох эрүүгийн хэргийг *******017 оны 11 дүгээр сарын *******1-ний өдөр хянан хэлэлцээд 154 *******тай шийтгэх тогтоолоор:

-Шүүгдэгч ийг бүлэглэн байнга ьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдад үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож,

-*******015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлд заасныг журлан шүүгдэгч ******* Сэлэнгэ аймаг Мандал сум дахь сум дундын Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн *******.1 дэх т зааснаар зүйлчилж ирүүлсэнийг *******00******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 ******* зүйлийн 145.******* дахь т зааснаар өөрчлөн зүйлчилж,

-*******00******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 ******* зүйлийн 145.******* дахь т заасныг баримтлан шүүгдэгч Б.ийг эд хөрөнгө хураахгүйгээр 0******* жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж,

-Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 ******* зүйлийн 4 дэх т заасныг баримтлан ******* оногдуулсан 0******* жилийн хорих ялыг эрэгтэйчүүдийн нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож,

-Иргэний хуулийн 497 ******* зүйлийн 497.1, 510 ******* зүйлийн 510.1 дэх т заасныг баримтлан Б.ээс 5.5*******5.000 төгрөгийг гаргуулж Сэлэнгэ аймаг ******* сумын ******* ******* ******* *******, ******* гэх газар оршин суух, хохирогч /РД:МБ690*******0336/ олгож,

-Энэ хэргийн улмаас улсын *******тай Сонота-6 маркийн тээврийн хэрэгслийг битүүмжилсэн прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгож,

-Б. нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй болохыг дурьдан,

-Шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол ******* өмнө авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж энэ өдрөөс эхлэн цагдан хорьж шийдвэрлэжээ.

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Хандмаа давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолдоо:  

“******* холбогдох хэрэгт *******017 оны 08 ******* сарын 0*******-ны өдөр шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийг хийлгүүлэх хүсэлт гаргасан боловч шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 1*******-т зааснаар хүсэлтийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж орхиж уг хэргийг *******017 оны 11 дүгээр сарын *******1-ний өдөр эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзэж байна. Хавтаст хэрэгт Б. нь би Баяраа гэдэг хүнтэй ******* сум руу явж хонь авсан. Тэгээд Чулуунхүү гэдэг айлд цай уухаар очсон тэр үед гэр нь цоожтой байсан би буугаад, бие засчихаад ирэхэд Баяраа ах цоожийг нь эвдэж ороод даавуунд юм боогоод гарсан харин би нэг мөнгөн аяга л авсан. Тэгээд Улаанбаатар хот ороод найг цайны газраас хоол аваад ир гэж 30000 төгрөг өгсөн би хоол аваад гараад иртэл Баяраа ах байхгүй найг орхиод явчихсан байсан миний хонийг ч гэсэн өгөөгүй аваад явчихсан. Гэтэл Баяраа ах дараа нь нас барьсан байсан гэдэг. Уг хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16 ******* зүйлийн 16.*******-т заасан нотолбол зохих байдал нотлогдоогүй гэж үзэж байна. Учир нь Чулуунхүүгийн гэрт бэлэн 3030000 төгрөг байсан эсэх түүнийг ямар их сурвалжаас олж авсан талаар мэдүүлгийн эх сурвалжаа зааж чадаагүй, *******45000 төгрөгний эд зүйл байсан талаар хангалттай нотлоогүй ганцхан хохирогчийн мэдүүлгээр л ийг яллаж байна. Б. л би орж мөнгөн аяга авсан гэж мэдүүлдэг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 ******* зүйлийн *******-т Сэжигтэн, яллагдагч шүүгдэгчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар тооцох боловч уг мэдүүлэг нь дангаараа нотлох баримт болохгүй гэж заасан байсан. Гэтэл шүүх шүүдэгчийг хэргээ хүлээн зөвшөөрч мэдүүлсэн гэж дүгнэж хэт яллах талыг барьж, ойлгомжгүй шийдвэр гаргаж байгаа нь хуульд нийцэхгүй байна. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.******* ******* зүйлийн 3-т шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна гэж заажээ. Гэтэл шүүх Б.Отгохсүхийг бүлэглэж хулгай хийсэн гэж дүгнэчихээд хохирол 55*******5000 төгрөгийг Б.ээс гаргуулах нь зүйтэй гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна. Мөн Б. нь бусдад төлөх төлбөргүй гэж шийтгэх тогтоолын тогтоох т заасан байдаг бусдад төлөх төлбөргүй бол энэ хүн ******* жилийн хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэгдэх боломжтой, мөн Б.ийг гэм буруутай гэж үзэх юм бол өөрт оногдох хохиролыг нь зөв тогтоох нь ач холбогдолтой байна. Иймд ******* холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.” гэжээ.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор тайлбар, дүгнэлтдээ:

“Хэргийн материал болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдолтой танилцсан. Б. нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгээ мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг, шүүхийн хэлэлцүүлгийн явцад нотолдог. Гэрч Батгэрэл, Ганчимэг нарын мэдүүлэг болон мэдүүлгийг газар дээр нь шалгасан хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл зэргээр нотлогддог. Б.ийн сэтгэцийн байдлыг шүүхээс шинжээч томилон хэрэг хариуцах чадвартай гэдгийг нотолсон. Б. нь өмнө нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 ******* зүйлийн 96.1 дэх т зааснаар эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан байдаг. Үүнээс үзэхэд ******* ял шийтгэсэн нь үндэслэлтэй, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан хүн ахин гэмт хэрэг үйлдсэн, бие сэтгэцийн байдлыг харгалзан ялаас мултрах, ял завших гээд байгаа нь харагдаж байх тул үндэслэл муутай гэж үзэж байна. Тиймээс шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн саналтай байна” гэжээ.

Тодорхойлох нь:

Шүүгдэгч Б. нь *******016 оны 07 сарын 17-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын ******* ******* ******* *******ийн нутаг дэвсгэр Суварганы өвөр гэх газар оршин суух иргэн Ц.Чулуунхүүгийн Монгол гэрийн хаалганы цоожийг эвдэн нэвтрэн орж *******.945.000 төгрөгийн эд зүйл болон 3.030.000 төгрөгийг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдож прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн *******.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлснийг анхан шатны шүүх хүлээн авч хянан хэлэлцээд шүүгдэгчийг дээр дурьдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэж, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн Эрүүгийн хуулийн /*******00******* оны/ 145 ******* зүйлийн 145.*******-д  зааснаар ******* жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж шийдвэрлэжээ.

Шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч бичсэн шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн хэргийн материалыг судлан үзэхэд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.******* ******* зүйлд заасан хэргийн талаар нотловол зохих байдал бүрэн нотлогдооогүй байхад дан ганц шүүгдэгчийн хэргээ хүлээсэн мэдүүлгийг үндэслэл болгон шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлгүй, шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байх тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг шүүхийн урьчилсан хэлэлцүүлгийн шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

Учир нь: Шүүгдэгч Б. нь мөрдөн байцаалтын шат болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт удаа дараа өгсөн мэдүүлэгтээ хэрэг учрал болсон гэх тухайн өдөр хохирогчийн гэрт талийгаач Баяраатай хт очсон, ганц мөнгөн аяга авсан, хотод ирээд надад 30000 төгрөг өгсөнөөс өөр зүйл би аваагүй гэж мэдүүлдэг бөгөөд хохирогчийн хулгайд алдсан гэх эд зүйлийн дотор мөнгөн аяганы талаар ер дурьдагдаагүй, хулгайд алдсан гэх их хэмжээний бэлэн мөнгө, эд зүйл байсан эсэх нь хохирогчийн мэдүүлгээс өөр нотлох баримтаар нотлогдоогүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэр хэмжээ үндэстэй эсэх нь эргэлзээтэй байхад дан ганц шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон дээр дурьдсан хохирогчийн мэдүүлэг, эд зүйлийн үнэлгээ, шүүгдэгчийг тухайн өдөр тэнд явж  байсныг гэрчилсэн гэрч нарын мэдүүлгийг үндэслэн шүүгдэгчийг дээр дурьдсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэн ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлгүй болсон байна.

  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.3, 39.6 ******* зүйлийн 1.1, 39.8 ******* зүйлийн 1.5-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь Сум дундын шүүхийн *******017 оны 11 дүгээр сарын *******1-ний өдрийн 154 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож ******* холбогдох эрүүгийн хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасугай.

*******. Хэргийг шүүхэд очтол ******* урьд цагдан хорихоор авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсүгэй

3. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дүгээр зүйлийн 1, ******* дахь т зааснаар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 30 хоногийн дотор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал тогтоогдсон үндэслэлээр  оролцогч хяналтын журмаар гомдол, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл гаргаж болохыг дурдсугай.

 

                                         ДАРГАЛАГЧ                         Б.БАТЗОРИГ

                                        ШҮҮГЧИД                               Я.ТУУЛ

                                                                                      Д.БУЯНЖАРГАЛ