МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Солонго даргалж, тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: ******* , ******* дугаар хороо, Залуус гудамж *******-1******* тоотод байрлах, ******* ******* ХХК,

Нэхэмжлэгч: ******* дүүргийн 1 дүгээр хороо ******* дүгээр байрны ******* тоотод оршин суух ******* ******* нарын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: ******* дүүргийн 3 дугаар хороо, Үйлдвэрийн хэсэг, өөрийн байранд байрлах, ******* холбогдох ******* ******* ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх, шүүхийн ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг 2020 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч ******* суудал ХХК, Б.******* нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б., түүний өмгөөлөгч Р., ******* гүйцэтгэлийн хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М., Г., нарийн бичгийн дарга Г.Есү-Үжин нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* ******* ХХК, Б.******* нар шүүхэд ирүүлсэн нэхэмжлэл, нэхэмжлэгч байгууллагын төлөөлөгч Б. шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 03 сарын *******-ний өдрийн № 103/ШШ2018/00278 тоот , Улсын дээд шүүхийн 2018 оны 11 сарын 06-ны өдрийн №001/ХТ2018/01*******86 тоот тогтоолоор хариуцагч Д., Ц. нараас ******* ******* ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг компаний эзэмших эрхийн хамтаар гаргуулан нэхэмжлэгч Б.*******т улсын тэмдэгтийн хураамж 1.907.410 төгрөгийн хамтаар олгохоор, хариуцагч Д.ийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас нэхэмжлэгч Б.*******өөс AUDI маркийн УНО 89-02 улсын дугаартай автомашиныг *******0.9*******0.000 төгрөгийн хамт гаргуулж хариуцагч Д., Ц. нарт, мөн 49.461.024 төгрөгийг улсын тэмдэгтийн хураамжийн 404.716 төгрөгийн хамт Д.д олгохоор тус тус лэсэн. ******* ******* ХХК нь иргэн хуулийн этгээдэд ямар нэгэн өр төлбөргүй бөгөөд ******* ******* ХХК-иас төлбөр гаргуулахаар нэхэмжилж лэгдсэн хүчин төгөлдөр шүүхийн үгүй байтал гүйцэтгэгч М. нь төлбөр төлөгч хуулийн этгээд бус ******* ******* ХХК-ийн өмчлөлийн улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-220800 дугаарт бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрх, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 2019 оны 08 сарын 28-ны өдрийн №1/3*******2 тоот албан бичгээр түдгэлзүүлэн битүүмжлэх хөрөнгийн жагсаалтад оруулсан нь шүүхийн ийн дагуу төлбөр төлөгч хуулийн этгээдээр тогтоогдоогүй хуулийн эдгээдийн эрхийг ноцтой зөрчсөн илт хууль бус үйлдэл болсон гэж үзэж байна. Өөрөөр хэлбэл үүргийн гүйцэтгэлд хураагдаагүй, иргэн хуулийн этгээдэд өр төлбөргүй, шүүхийн хүчин төгөлдөр гүй ******* ******* ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль бусаар битүүмжлэх мэдэгдлийг Улсын бүртгэлийн байгууллагад хүргүүлж ШШГТХ-ийн 96 дугаар зүйлийг ноцтой зөрчсөн.

******* ******* ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч Б.******* нь иргэнийхээ хувьд гүйцэтгэлийн ажиллагааны оролцогч бөгөөд иргэн Б.*******т холбогдолтой асуудалд төлбөр төлөгч хуулийн этгээд бус ******* ******* ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль бусаар битүүмжилж байгаа талаар 2019 оны ******* сарын 16-ны өдөр ШШГЕГ-ын Шийдвэр албаны зүүн бүсийн ахлах гүйцэтгэгч н.Анхтуяад хандан итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. гомдол хүсэлт гаргасан бөгөөд уг гомдол хүсэлтийн дагуу эрх бүхий этгээдүүд гомдлыг хянаад ШШГЕГ-аас 2019 оны 10 сарын 22-ны өдөр №4/2317 дугаартай албан тоотоор хүсэлтийг хуульд нийцүүлэн лэн хариуг өгөх үүрэг-ийг ******* дүүргийн өгсөн байна.

Гэтэл ******* дүүргийн хэлтэс нь ШШГЕГ-т өгөгдсөн чиглэлийн дагуу ажлаа хуульд нийцүүлэн хийлгүйгээр илт үндэслэлгүй хариу өгсөн буюу тодруулбал 2019 оны 11 сарын 06-ны өдрийн №1/**************8 тоот хариуг өгч төлбөр төлөгч хуулийн этгээд бус ******* ******* ХХК-ийн эрхийг зөрчиж буй тул ШШГТХ-ийн 122-р зүйл, 122.1 хэсэгт заасны дагуу ******* ******* ХХК-ийн өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-220800 дугаарт бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас хасуулах, тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.

ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн хувьд ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 3 дугаар сарын *******-ний өдрийн 278 дугаар , Улсын дээд шүүхийн 2018 оны 11 дүгээр сарын 6-ны өдрийн 1*******86 дугаар тогтоолоор хариуцагч Д., Ц. нараас ******* ******* ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг компанийн эзэмших эрхийн хамт гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1.907,410 төгрөгийг нэхэмжлэгч Б.*******т олгохоор лэсэн. Харин хариуцагч Д.ийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас нэхэмжлэгч Б.*******өөс Ауди маркын УНО 8902 улсын дугаартай машиныг, *******0,9*******0,000 төгрөгийг гаргуулж, хариуцагч нарт олгохоор лэсэн. Мөн 49,461,024 төгрөгт ноогдох улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 404,716 төгрөгийг Б.*******өөс гаргуулж, Ц.д олгохоор лэсэн. ******* хэлтэс болон тус хэлтсийн гүйцэтгэгч М. нь гүйцэтгэлийн ажиллагааг хуулийн дагуу явуулаагүй, нэг талд давуу эрх олгосон. Б.******* төлбөр төлөгч байхад түүний нэр дээр хөрөнгө байгаа эсэхийг шалгаагүй байж шууд ******* суудал ХХК-ийн захиран зарцуулах, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хязгаарласан гэж үзэж нэхэмжлэл гаргасан. Хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж өгнө үү гэв.

 

Хариуцагч ******* дүүргийн хэлтэс нь шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбар, хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч М., Г. нар шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын *******-ний өдрийн 103/ШШ2018/0006******* дугаар , Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 0******* дугаар сарын 11-ний өдрийн 1101 дүгээр магадлал, Монгол Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны Иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2018 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 001/ХТ2018/01*******86 дугаартай шүүх хуралдааны тогтоолоор Д., Ц. нараас ******* ******* ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэтэй үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг компанийн эзэмших эрх, улсын тэмдэгтийн хураамж 1.907.410 төгрөгийг гаргуулж Б.*******т тус тус олгохоор, мөн шүүхийн ээр ******* ******* ХХК-ийн захирал ******* *******өөс AUDI маркийн УНО 89-02 улсын дугаартай автомашин *******0.9*******0.000 төгрөгийг хамт гаргуулж Д., Ц. нарт, мөн 49.461.024 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 404.716 төгрөг нийт 100.81*******.*******0 төгрөгийг гаргуулж Д., Ц. нарт олгохоор лэгдсэн. Д., Ц. нараас ******* ******* ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг компанийн эзэмших эрх, улсын тэмдэгтийн хураамж 1.907.410 төгрөгийг Б.*******т олгох баримт бичигт 2018 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдөр ажиллагааг үүсгэсэн. Д., Ц. нарт холбогдох баримт бичигт ажиллагаа явуулж төлбөр төлөгч Д., Ц. нарын ******* ******* ХХК /РД:283*******738/-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцаа, компанийн эзэмших эрхийг 2019 оны 0******* дугаар сарын 16-ны өдөр *******т /РД:ПЮ66080*******11/-ийн нэр дээр шилжүүлж, 2019 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдөр Д.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч., М. нараас Ч.ийг байлцуулан ******* ******* ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ №00006, Үл хөдлөх хөрөнгө өмчлөх гэрчилгээ №00030, ******* ******* ХХК-ийн тамга, ******* ******* ХХК-ийн эд хөрөнгийг нэг бүрчлэн хүлээлцэн төлбөр авагч Б.******* болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. нарт хүлээлгэн өгч тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.*******-д зааснаар баримт бичгийг дуусгавар болгосон.

******* ******* ХХК-ийн захирал ******* *******өөс AUDI маркийн УНО 89-02 улсын дугаартай автомашин 100.81*******.*******0 төгрөгийг гаргуулж Д., Ц. нарт олгохоор лэсэн баримт бичигт 2019 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдөр ажиллагааг үүсгэсэн. Төлбөр төлөгч ******* ******* ХХК-ийн захирал ******* *******өөс AUDI маркын УНО 89-02 улсын дугаартай автомашиныг 2019 оны 0******* дугаар сарын 03-ны өдөр 19320029/03 дугаар тогтоолоор битүүмжлэн хурааж /одоогийн улсын дугаар 4*******-************** БРА/ төлбөр авагч Д.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Чимэддоржийн д 2019 оны 0******* дугаар сарын 10-ны өдөр 19320029/04 тоот тогтоолоор шилжүүлэн өгсөн.

Төлбөр төлөгч ******* ******* ХХК-ийн захирал Б.*******, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. нарт 2019 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдөр 19320029/0******* тоот шүүхийн биелүүлэх мэдэгдэл, 2019 оны 06 дугаар сарын 11-ны өдрийн 19320029/06 тоот шүүхийн биелүүлэх мэдэгдлээр төлбөрийг 2019 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдрийн дотор биелүүлэх мэдэгдэл хүлээлгэн өгсөн боловч шүүхийн ийг биелүүлэхгүй байсан тул ******* ******* ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх тогтоолоор битүүмжлээгүй, 2019 оны 08 дугаар сарын 23-ны өдрийн 1/340 тоот албан бичгээр ******* дүүргийн Улсын бүртгэлийн хэлтэст ******* ******* ХХК-ийн захирал Б.*******ийн өмчлөлтэй 2711001 улсын бүртгэлийн дугаар, 00006 тоот гэрчилгээтэй ******* ******* ХХК /РД: 283*******738/-ийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдрийн 1/3*******2 тоот албан бичгээр ******* ******* ХХК /РД:283*******738/-ийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг түдгэлзүүлэх албан бичгийг хүргүүлсэн. Улсын бүртгэлийн хэлтэс 2019 оны 08 дугаар сарын 26-ны өдрөөс үл хөдлөх эд хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх, 2019 оны ******* дүгээр сарын 03-ны өдрөөс үйл ажиллагаа явуулах эрхэд хориг тавьсан болохыг мэдэгдсэн.

, хуудас ******* суудал ХХК-иас төлбөр гаргуулахаар гаргаагүй Б.*******өөс гаргуулахаар гарсан нь буруу юм. Б.*******ийн нэр дээр хөрөнгө байгаа эсэх талаар цахимаар лавлагаа авснаа хавтаст хэрэгт өгөөгүй

2019 оны 8 дугаар сарын 23-ны өдрийн 1/340 тоот албан бичгээр ******* ******* ХХК-ийн захирал Б.*******ийн өмчлөл ******* ******* ХХК-ийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн. 2019 оны 8 дугаар сарын 28-ны өдрийн 1/3*******2 тоот албан бичгээр ******* ******* ХХК-ийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн. Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас 2019 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдөр компанийн захиран зарцуулах эрх, 2019 оны 9 дүгээр сарын 03-ны өдөр үйл ажиллагаа явуулах эрхийг зогсоосон болохыг манай байгууллагад мэдэгдсэн. 2019 оны 10 дугаар сарын 29-ны өдөр Б.*******ийн банкны харилцах дансыг битүүмжлэх арга хэмжээг авсан гэв.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* ******* ХХК, Б.******* нар ******* ******* ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх, шүүхийн гүйцэтгэлийн ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг хариуцагч ******* холбогдуулан гаргажээ.

 

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г., М. нар ******* ******* ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх тогтоолоор битүүмжлээгүй, ******* ******* ХХК /РД:283*******738/-ийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх албан бичгийг Улсын бүртгэлийн хэлтэст хүргүүлж, 2019 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдрөөс үл хөдлөх эд хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх, 2019 оны 9 дүгээр сарын 03-ны өдрөөс үйл ажиллагаа явуулах эрхэд хориг тавьсан, шүүхийн гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан учраас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргаж байна.

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 3 дугаар сарын *******-ний өдрийн 103/ШШ2018/0006******* дугаар ээр Иргэний хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.1.3 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч Б.*******, хариуцагч Д., Ц. нарын хооронд хийгдсэн компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, хувьцаа бэлэглэлийн гэрээнүүд хийсэн үеэсээ хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан болохыг дурдаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.******* дахь хэсэгт зааснаар хариуцагч Д.,Төрийн банк-ны ******* салбарын хооронд байгуулагдсан Зээл болон Барьцаат зээлийн гэрээ-г хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалбараас чөлөөлүүлэх, чөлөөлөх ийг ******* дүүргийн Эд хөрөнгийн Улсын бүртгэлийн даалгах тухай нэмэгдүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч Төрийн банкны ******* салбар биелүүлснийг баталж, Иргэний хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.******* дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч Б.*******өөс AUDI маркын УНО 89-82 улсын дугаартай суудлын автомашин, *******4.9*******0.000 төгрөгийг гаргуулан хариуцагч Д., Ц. нарт, хариуцагч нараас ******* суудал ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг, компанийн эзэмших эрхийн хамт нэхэмжлэгч Б.*******т буцаан шилжүүлж, Иргэний хуулийн 228 дугаар зүйлийн 228.1 хэсэгт зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага 248.872.066 төгрөгөөс 104.411.024 төгрөгийг хангаж, үл 144.461.042 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн *******7 дугаар зүйлийн *******7.1, *******6 дүгээр зүйлийн *******6.2, 106 дугаар зүйлийн 106.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1 хэсгүүдэд зааснаар нэхэмжлэгч Б.*******өөс улсын тэмдэгтийн хураамжид 2.498.1*******0 төгрөг урьдчилан төлөхөөс 2.3*******4.00******* төгрөгийг төлснийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, дутуу төлөгдсөн 144.14******* төгрөгийг нэхэмжлэгч Б.*******өөс гаргуулан улсын орлогод, хариуцагч нараас 3*******0.000.000 төгрөгийн хэлцэлд ногдох улсын тэмдэгтийн хураамж 1.907.9*******0 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.*******т, хариуцагч Д.ээс сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 1.444.337 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, 104.411.024 төгрөгт ногдох улсын тэмдэгтийн хураамж 680.00******* төгрөгийг Б.*******өөс гаргуулж хариуцагч Д.д, хариуцагч Төрийн банкны салбар ******* салбараас улсын тэмдэгтийн хураамж 6*******3.1*******0 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.*******т тус тус олгож лэжээ.

 

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 0******* дугаар сарын 11-ний өдрийн 1101 дүгээр магадлалаар ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын *******-ний өдрийн 103/ШШ2018/0006******* дугаар ийн тогтоох хэсгийн 1 заалтыг Иргэний хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.1.3 дахь хэсэгт зааснаар Б.*******, Д., Ц. нарын хооронд хийгдсэн компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, хувьцаа бэлэглэлийн гэрээнүүд хийсэн үеэсээ хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан болохыг тогтоосугай гэж, 3, 4 заалтыг ...Иргэний хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.******* дахь хэсэгт зааснаар Б.*******өөс AUDI маркийн УНО 89-82 улсын дугаартай суудлын автомашин, *******0 сая төгрөг гаргуулан Д., Ц. нарт, хариуцагч нараас ******* суудал ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг, компанийн эзэмгших эрхийн хамт нэхэмжлэгч Б.*******т буцаан шилжлүүлж, Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-д заасныг үндэслэн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох 248.872.066 төгрөгөөс 49.461.024 төгрөгийг хангаж, үл 199.411.042 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай гэж тус тус өөрчлөн 3, 4 заалтыг нэгтгэн 3 гэж, ******* дахь заалтыг 4 гэж, 6 дахь заалтыг ******* гэж, 7 дахь заалтыг 6 гэж, 8 дахь заалтыг 7 гэж, 9 заалтыг 8 гэж тус тус дугаарлаж, ийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж лэжээ.

 

Монгол Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2018 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 001/ХТ2018/01*******86 дугаар тогтоолоор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 0******* дугаар сарын 11-ний өдрийн 1101 дүгээр магадлалын 1 заалт, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын *******-ний өдрийн 103/ШШ2018/0006******* дугаар ийн тогтоох хэсгийн 1. 3 дахь заалтыг нэгтгэн ...Иргэний хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.1.3, *******6.******* дахь хэсэгт зааснаар Б.*******, Д., Ц. нарын хооронд 2014-01-27-ны өдөр хийгдсэн компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, хувьцаа бэлэглэх гэрээ тус тус хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, Б.*******өөс AUDI маркийн 89-82 УНО дугаарын автомашиныг *******0.9*******0.000 төгрөгийн хамт гаргуулан Д., Ц. нарт олгож, Д., Ц. нараас ******* суудал ХХК-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг компанийн эзэмших эрхийн хамт гаргуулж, Б.*******т олгосугай гэж, 2 дахь заалтыг Иргэний хуулийн 236 дугаар зүйлийн 236.1.1, 2*******1 дүгээр зүйлийн 2*******1.1 хэсэгт заасныг баримтлан Д. Төрийн банкны ******* салбарын хооронд 2014-0*******-23-ны өдөр байгуулагдсан зээл болон барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэх, чөлөөлөх ийг улсын бүртгэлийн даалгах тухай Б.*******ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай гэж, 4 заалтыг ...Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1 хэсэгт заасныг баримтлан Б.*******өөс 49.461.024 төгрөг гаргуулж Д.д олгож, сөрөг нэхэмжлэлээс 199.411.042 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай гэж, ******* дахь заалтыг ...Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д заасныг баримтлан Б.*******өөс 13*******.81******* төгрөг гаргуулан улсын орлогод оруулж, нэхэмжлэгчээс төлсөн 2.3*******4.00******* төгрөг, Д.ээс төлсөн 1.444.337 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээж, Д., Ц. нараас 1.907.410 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, Б.*******өөс 44.716 төгрөг гаргуулж Д.д олгосугай гэж, 6 дахь заалтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн *******3 дугаар зүйлийн *******3.1, *******6 дугаар зүйлийн *******6.2-т заасныг баримтлан шинжээчийн ажлын хөлсөнд Б.*******өөс 300.000 төгрөг, Д.ээс 900.000 төгрөг нийт 1.200.000 төгрөг гаргуулж Вендо ХХК-д олгосугай гэж тус тус өөрчлөн, болон магадлалын бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж лэжээ.

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 12 сарын 14-ний өдрийн 103/ГХ2018/00278 дугаартай хуудсаар хариуцагч Д., Ц. нараас ******* ******* ХХК-ийн 30.000 сая төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг компанийн эзэмших эрх, улсын тэмдэгтийн хураамж 1.907.410 төгрөгийг тус тус гаргуулан нэхэмжлэгч Б.*******т олгохоор лэсний дагуу 2018 оны 12 сарын 27-ны өдөр ******* хэлтэс ажиллагааг үүсгэсэн байна. Д., Ц. нарт холбогдох баримт бичигт ажиллагаа явуулж ******* ******* ХХК /РД:283*******738/-ийн 30.000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцаа, компанийн эзэмших эрхийг 2019 оны 0******* дугаар сарын 16-ны өдөр Б. *******ийн нэр дээр шилжүүлж, 2019 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдөр Д.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч., М. нараас ******* ******* ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ №00006, Үл хөдлөх хөрөнгө өмчлөх гэрчилгээ №00030, ******* ******* ХХК-ийн тамга, ******* ******* ХХК-ийн эд хөрөнгийг нэг бүрчлэн хүлээлцэн төлбөр авагч Б.******* болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. нарт хүлээлгэн өгч тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.*******-д зааснаар баримт бичгийг дуусгавар болгожээ. / ХХ-ийн 20, 43-44 дүгээр тал/

 

2019 оны 01 сарын 02-ны өдрийн 103/ГХ2019/00004 дугаартай хуудсаар нэхэмжлэгч Б.*******өөс AUDI маркын УНО 89-02 улсын дугаартай автомашиныг *******0.9*******0.000 төгрөгийн хамт гаргуулж хариуцагч Д., Ц. нарт, мөн 49.461.024 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 404.716 төгрөгийг гаргуулж хариуцагч Ц.д олгохоор лэсний дагуу 2019 оны 01 сарын 04-ний өдөр ажиллагааг үүсгэж Б. *******өөс AUDI маркын УНО 89-02 улсын дугаартай автомашиныг 2019 оны 0******* дугаар сарын 03-ны өдөр 19320029/03 дугаар тогтоолоор битүүмжлэн хурааж төлбөр авагч Д.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Чимэддоржийн д 2019 оны 0******* дугаар сарын 10-ны өдөр 19320029/04 тоот тогтоолоор шилжүүлэн өгсөн бөгөөд төлбөр төлөгч Б.******* нь *******0.9*******0.000 төгрөгийг Д., Ц. нарт, 49.461.024 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 404.716 төгрөгийг Ц.д төлөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй байна. /ХХ-ийн 20 дугаар тал/

 

******* хэлтэс ажиллагаа үүсгэж шүүхийн ийг биелүүлэхийг мэдэгдсэн боловч төлбөр төлөгч Б.******* нь шүүхийн ээр тогтоогдсон мөнгөн төлбөрийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй учраас гүйцэтгэгч 2019 оны 08 дугаар сарын 23-ны өдрийн 1/340 тоот албан бичгээр ******* дүүргийн Улсын бүртгэлийн хэлтэст ******* ******* ХХК-ийн захирал Б.*******ийн өмчлөлтэй 2711001 улсын бүртгэлийн дугаар, 00006 тоот гэрчилгээтэй ******* ******* ХХК /РД: 283*******738/-ийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдрийн 1/3*******2 тоот албан бичгээр ******* ******* ХХК /РД:283*******738/-ийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг түдгэлзүүлэх албан бичгийг хүргүүлжээ. /ХХ-ийн 40-41 дүгээр тал/

 

тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлд Иргэний гүйцэтгэлийг баталгаажуулах арга хэмжээг хуульчилсан байх бөгөөд ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 103/ГХ2019/00004 хуудасны төлбөр төлөгч иргэн Б.******* байна.

 

Хавтаст хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд ******* хэлтэс тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2.10-т заасан төлбөр төлөгч, түүний эд хөрөнгийг эрэн сурвалжлах ажиллагаа хийгээгүй буюу иргэн Б.*******ийн нэр дээр харилцах болон хадгаламжийн данс, хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө байгаа эсэхийг тодруулаагүй байж, шууд хуулийн этгээдийн захиран зарцуулах эрх, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хязгаарласан нь хууль зөрчжээ.

 

тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2.14-д төлбөр төлөгчийн улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн эрхийг түдгэлзүүлэх тухай хуульчилсан боловч энэ нь төлбөр төлөгч иргэний эд хөрөнгийг эрэн сурвалжлаагүй байж төлбөр төлөгч иргэний хуулийн этгээдийг түдгэлзүүлэх эрх биш юм.

 

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч төлбөр төлөгч Б.*******ийн эд хөрөнгийн талаар лавлагаа авсан, түүний нэр дээр бүртгэлтэй хөрөнгө байхгүй тул Б.*******ийн эзэмшлийн хуулийн этгээд болох ******* суудал ХХК-ийн захиран зарцуулах эрх, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хязгаарласан гэж шүүх хуралдаанд тайлбарласан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 2******* дугаар зүйлийн 2*******.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.1.-д заасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж байгаа талаараа баримтаар нотолж чадаагүй байна.

Өөрөөр хэлбэл Б.*******ийн нэр дээр хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө байхгүй талаар баримтаар нотлоогүй байна.

 

Иймд ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 103/ГХ2018/00004 дугаар хуудсаны дагуу хийгдэж байгаа ажиллагаа хууль бус явагдаж байгаа болохыг тогтоох нь зүйтэй байна.

 

******* хэлтэс ******* суудал ХХК-ийн захиран зарцуулах эрх, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг түдгэлзүүлэх тухай албан тоотыг ******* дүүргийн Улсын бүртгэлийн хүргүүлсэн болохоос ******* суудал ХХК-ийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх тогтоолгүй, битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтад оруулаагүй байх тул ******* ******* ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх тухай Б.*******, ******* ******* ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож лэв.

 

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 11******* дугаар зүйлийн 11*******.2.2, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2.10, 122 дугаар зүйлийн 122.*******-д зааснаар ******* суудал ХХК, Б.******* нарын нэхэмжлэлтэй, Нийслэлийн ******* шүүхийн холбогдох ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 103/ГХ2019/00004 дугаар ийн дагуу хийгдэж буй ажиллагааг хууль бус болохыг тогтоосугай.

2. тухай хуулийн 122 дугаар зүйлийн 122.1-д зааснаар ******* ******* ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх ******* ******* ХХК, Б.******* нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн *******7 дугаар зүйлийн *******7.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.4-д зааснаар нэхэмжлэгч байгууллагын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140.400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч ******* хэлтсээс 70.200 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгосугай.

4. ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 0*******-ны өдрийн 103/ШЗ2020/00268 дугаар шүүгчийн захирамж шүүхийн хүчин төгөлдөр болтол хэвээр байхыг дурдсугай.

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж ийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд дээрх хугацаанд шүүхийн ийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

6. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч нь анхан шатны шүүхийн ийг эс зөвшөөрвөл ийг гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Г.СОЛОНГО