Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

2023 оны 11 сарын 08 өдөр

Дугаар 148/ШШ2023/00654

 

 

 

 

 

03 оны 11 сарын 08 өдөр

Дугаар 148/ШШ03/0054

Сэлэнгэ аймаг

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Б.Баярсайхан даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны А танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар

 

Нэхэмжлэгч: ******* Эрдэнэтогтохын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: ******* Отгонжаргалд холбогдох,

 

35,00,00 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагатай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

 

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: *******

Хариуцагчийн өмгөөлөгч: *******

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга ******* нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

  1. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ******* нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: ******* миний бие нь *******тай 015 оны 1 сараас 018 оны 10 сар хүртэлх хугацаанд хамтран амьдарсан. ******* нь хамтран амьдрахаар ирсэн үеэсээ эхлэн миний байранд хамт амьдарч байсан ба өөрөө маркийн машин, Сэлэнгэ аймгийн сумын Охиндийд га газар эзэмшдэг байсан. Надтай амьдарсан хугацаандаа миний хөрөнгийн эх үүсвэрээр 10 га газартай болж, истана маркийн машин авч, мөн газар тариаландаа тарактортой болсон. Эдгээр хөрөнгийг үнэлбэл 1,000,000 төгрөгийн хөрөнгө байдаг. Мөн *******тай хамтран амьдрах хугацаандаа бүхий л ажилд нь хамтран зүтгэж, тусалж, өөрөөсөө хөрөнгө оруулж, хүүхдийнх нь сургалтын төлбөрийг хүртэл төлж байсан. Хамгийн сүүлд 01 оны 03 дугаар сард гэдэг хүнээс 00 тоннын багтаамжтай ногооны зоорийг 40,000,000 /дөчин сая/ төгрөгөөр худалдан авахад нь би 35,000,000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийсэн байдаг. т би өөрийн дансаараа 5,000,000 төгрөгийг шилжүүлж, өөрийн өмчлөлийн X-Trail маркийн авто машиныг 10,000,000 төгрөгт тооцон ын нэр дээр шилжүүлж өгч байсан. *******ын авсан ногооны зоорь нь сумын 0 дугаар баг хүнсний захын ард байршилтай.

Гэвч ******* нь архи дарс хэрэглэх нь ихсэж, орон гэртээ тогтохоо байж хамтын амьдралаа дуусгаж байх шиг байна, өөр хүнтэй амьдарч байгаа сурагтай. Иймд *******аас 00 тоннын ногооны зоорь авахад нь хөрөнгө оруулсан 35,000,000 төгрөгийг нэхэмжилж байна.

******* нь шүүхэд нэхэмжлэл өгөхөөр худлаа хэлээд ирдэггүй учраас түүнийг эрэн сурвалжлуулахад дээрх хаягтаа амьдардгийг олж тогтоосон байдаг гэжээ.

 

. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ******* нь хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: Эрдэнэтогтох нь 01 оны 08 дугаар сарын 0 өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэлийн үндэслэл бол Эрдэнэтогтох миний бие нь Отгонжаргалтай 015 оны 1 дүгээр сараас 018 оны 10 дугаар сарыг хүртэл хамтран амьдарсан. Отгонжаргал хамтран амьдрахаас ирсэн үеэсээ эхлэн миний байранд хамтран амьдардаг байсан. Өөрөө пронтер маркийн машинтай, суманд га газар эзэмшдэг байсан. Надтай амьдарсан хугацаандаа миний хөрөнгийн үүсвэрээр 10 га газартай болж, Stana маркийн машинтай болж, газар тариаландаа трактор авсан. Эдгээр хөрөнгийг үнэлбэл 1,000,000 төгрөг байдаг. Мөн Отгонжаргалтай хамтран амьдрах хугацаандаа бүхий л ажилд нь хамтран зүтгэж тусалж, өөрөөсөө хөрөнгө оруулж, хүүхдүүдэд нь сургалтын төлбөрийг нь хүртэл төлж байсан. Гэхдээ энэ мөнгө болон ******* бий болгосон 1,000,000 төгрөгөө нэхэмжлээгүй. Харин хамгийн сүүлд 01 оны 3 дугаар сард Отгонжаргал нь Батбаатар гэж хүнээс 35,000,000 төгрөг ногооны зоорь авч ажиллуулмаар байна мөнгө өгч байгаач гэж хэлээд нийтдээ 35,000,000 төгрөгийг надаас авсан. Энэ 35,000,000 төгрөгийг төлөхдөө Батбаатар гэж хүнд өөрийн данснаас 5,000,000 төгрөгийг цувуулж шилжүүлсэн. Мөн өөрийн өмчлөлийн маркийн машинаа 10,000,000 төгрөгөөр тооцож Батбаатарын нэр дээр шилжүүлж өгч байсан. Тэгээд 00 тонны зоорь авсан. Зоорь авахад оруулсан 35,000,000 төгрөгөө нэхэмжилж байна. Мөн - Уул аймгийн шүүхэд 019 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдөр нэхэмжлэл гаргасан боловч хаягтаа байхгүй гээд нэхэмжлэлийг буцаасан. Тиймээс шүүхэд 0,00 төгрөг төлөөд Отгонжаргалыг эрэн сурвалжлуулж цагдаагийн байгууллагаар хаягийг тогтоолгосон ийм учраас 0,00 төгрөгийг ******* нэхэмжлэл гаргахад гаргасан зардал юм гээд нийт 35,00,00 төгрөгийг нэхэмжилж байгаа юм гэжээ.

 

3. Хариуцагч ******* нь 0 оны 9 дүгээр сарын 1-ны өдрийн шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. Учир нь авсан ногооны зоорийн мөнгийг буцааж өөрт нь өгсөн. Намайг эрэн сурвалжлуулсан гэж яриад байна. Тийм зүйл байхгүй. Зоорь худалдаж авсан 35,000,000 төгрөг ч энэ хүнээс гаргаагүй. Энэ хүний дансанд миний ногооны орлого ордог байсан. Надад мөнгө өгсөн мэт нэхэмжлэл гаргаж байгаа ч тийм зүйл болоогүй. Худлаа нэхэмжлэл гаргаад миний дансыг хүртэл хаалгаж, намайг маш их хохироож байгаа. Нэхэмжлэлдээ надтай хамт ногоо тарьсан гэж бичсэн байсан. Тийм зүйл байхгүй. Амралтын өдрөөрөө ирж хоол л хийж өгдөг байснаас өөр зүйл байхгүй. Машиныг хүртэл би ногоогоо зарж байгаад авсан. Аль 10 жилийн өмнө нь л би 10 га талбайд ногоо тарьдаг байсан. Намайг хүүхдэдээ мөнгө өглөө гэж уурлаж түүнээс болж бид салсан. Би ногооны ченжүүдэд ногооны мөнгөө энэ хүний /*******/ -ын дансанд хий гэдэг байсан. Миний ногооны орлого маань энэ хүний данснд байсан. Тэр нь одоо буруутаж байна гэжээ.

 

3. Нэхэмжлэгч талаас Цагдаагийн ерөнхий газрын ******* жолоочийн лавлагаа, мэдээлэл, Н.******* дугаартай дансны 018 оны 0 дугаар сарын 0-ны, 018 оны 0 дугаар сарын -ны, 018 оны 03 дугаар сарын 1-ны, 018 оны 0 дугаар сарын 10-ны, 018 оны 03 дугаар сарын 14-ны өдрийн тус тус зарлагын хуулга, -Уул аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 019 оны 0 дугаар сарын 05-ны өдрийн 389 дугаартай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах тухай шүүгчийн захирамж, мөн шүүхийн 019 оны 0 дугаар сарын 11-ны өдрийн 534 дугаартай Хариуцагчийг эрэн сурвалжлах тухай шийдвэр, -Уул аймаг дахь Цагдаагийн газрын 019 оны 09 дүгээр сарын 3-ны өдрийн тоот албан бичиг, Сэлэнгэ аймаг сумын дугаар багийн засаг даргын тодорхойлолт, *******, ******* нарын иргэний үнэмлэхний хуулбар, маркийн тээврийн хэрэгслийн лавлагаа өмнөх өмчлөгчөөр, -Уул аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд 019 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдөр гаргасан Н.******* нэхэмжлэл, , нарын 01 оны 1 дугаар сарын 08-нд Эрдэнэтогтох эгчээс ,000,000 төгрөгийг 5 хувийн хүүтэй сарын хугацаатай зээлж авсан нь үнэн гэх тодорхойлолт, *******ын Сэлэнгэ аймгийн сумын Цагдаагийн хэлтэст 01 оны 11 дүгээр сарын 10-ны өдөр гаргасан өргөдөл, Н.******* 01 оны 4 дүгээр сарын 05-ны өдрөөс 01 оны 0 дугаар сарын 01, мөн 01 оны 03 дугаар сарын 8-ны өдрөөс 01 оны 3 дугаар сарын 30, 01 оны 05 дугаар сарын 5, 01 оны 0 дугаар сарын 01-ний өдрийн /харилцах/хад/ тоот дансны тус тус хуулгууд, Сэлэнгэ аймгийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 018 оны 0 дугаар сарын 0-ны өдрийн № дугаартай нийтэд тустай ажил хийх ялыг биелүүлэх тухай мэдэгдэл, Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 018 оны 01 дүгээр сарын 1-ны өдрийн 1-ний өдрийн Шийтгэх тогтоол,орлого зарлагын дэвтэр 1 ширхэг, Хаан банкны тоот данснд 000 төгрөгийн гүйлгээ хийсэн шилжүүлгийн мэдээлэл зэрэг баримтуудыг,

 

4. Хариуцагч талаас гаргаж өгсөн Сэлэнгэ аймаг сумын дугаар багийн засаг даргын 0 оны дугаар сарын 0-ны өдрийн 40 дугаартай албан бичиг, *******аас Б.од зээлсэн мөнгө болон оос Н.******* Хаан банкны данс руу буцааж төлсөн талаар тайлбар болон Б. 51100150 дансны хуулга, гаас Н.******* данс руу Отгонжаргалаас зээлсэн мөнгөө буцаан шилжүүлсэн тухай тайлбар болон тоот дансны хуулга, тоот дансны хуулга, тоот дансны хуулга, тоот дансны хуулга, ын 505084 тоот дансны хуулга, улсын бүртгэлийн дугаартай Иргэний газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ, Алтан намар-018 Өргөмжлөл зэрэг баримтуудыг,

 

5.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон хариуцагчийн өмгөөлөгч нарын хүсэлтээр -Уул аймгийн сумын дугаар баг гудамж 15 тоот хаягт байршилтай Ү-0030040 дугаартай гэрчилгээ бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, 550900 тоот дансны хуулга, авто тээврийн үндэсний төв маркийн тээврийн хэрэгслийн лавлагаа, маркийн 8-94 тээврийн хэрэгслийн лавлагаа, тээврийн хэрэгслийг бүртгэх маягт, итгэмжлэл №49, маркийн 8-94 тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ, маркийн тээврийн хэрэгсэл худалдах худалдан авах гэрээ, -Уул аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн 0 оны дугаар сарын -ны өдрийн дугаартай дугаартай албан бичиг, *******ын өмчлөлд бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийн дэлгэрэнгүй лавлагаа, худалдах худалдан авах гэрээ, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн лавлагаа, Н.******* тоот дансны 015 оны 01 дүгээр сараас 019 он хүртэлх хуулга, Н.******* 530010849 тоот дансны 015 оны 01 сарын 01-ний өдрөөс 019 оны 1 дугаар сарын 31-ний өдрийг хүртэлх хуулга,гэрч Б., , , , нарын мэдүүлэг, *******ын депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга 015-00 оны сарын 31-ний өдрийн байдлаар, Б., , , , нарын хаан банканд данс эзэмшдэг эсэх талаарх лавлагаа зэрэг баримтууд хэрэгт цугларч шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлагдав.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

1. Нэхэмжлэгчээс хариуцагч Р.******* холбогдуулан 35,00,00 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж, дээрх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс: Нэхэмжлэгч Эрдэнэтогтох нь хариуцагч Отгонжаргалыг зоорь авахад нь зориулж өөрөөс 5,000,000 төгрөгийг гаргаж зоорийг зарсан Батбаатар луу шилжүүлсэн, мөн 10,000,000 төгрөгт тооцож өөрийн автомашиныг Батбаатарын мэдэлд шилжүүлж өгсөн. Нэхэмжлэгчийн хувьд өөрөө зоорьтой тул зоорь авах шаардлага байхгүй байсан. Нэхэмжлэгч, хариуцагч нь 015 оноос хамтын амьдралтай байсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн санхүүгийн эх үүсвэрээр аж ахуйн үйл ажиллагаа явагддаг байсан, ******* мөнгө байгаагүй, харин аж ахуйн үйл ажиллагаанд хүч хөдөлмөрөөр бол оролцсон. Иймээс зоорийн төлбөрт шилжүүлсэн 5,000,000 төгрөг, төлбөрт тооцуулсан 10,000,000 төгрөг, Отгонжаргалыг эрэн сурвалжлуулахад гаргасан зардал улсын тэмдэгт хураамж 0,00 төгрөг, нийт 35,00,00 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж өгнө үү гэж тайлбарлаж,

 

Хариуцагч талаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзаж буй үндэслэлээ: Отгонжаргал нь ногооны аж ахуй эрхэлдэг, зоорийг энэ аж ахуйдаа зориулж Батбаатараас худалдан авсан бөгөөд худалдан авах яриа Отгонжаргал, Батбаатар нарын хооронд хийгдсэн. Нэхэмжлэгчээс нэхэмжилж байгаа нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй. Учир нь Отгонжаргал аж ахуйн үйл ажиллагааг гардан гүйцэтгэж, нэхэмжлэгч ******* хувьд зөвхөн ирж хоол хийж өгдөг байсан гэж хариуцагчаас тайлбарлаж байгаа, мөн гэрч нар ногооны төлбөрийг хэний данс руу хийх вэ гэж Отгонжаргалаас асуухаар ******* данс руу хийчих гэж хэлдэг байсан гэж мэдүүлдэг, үүнээс үзвэл гэрч нарын ******* данс руу шилжүүлсэн мөнгө бол Отгонжаргалын ногоо зарсан мөнгө. Мөн өөрийн дансаар түүн рүү мөнгө шилжүүлсэн байсан. Эдгээр мөнгө нь 35,000,000 сая төгрөгөөс илүү хэмжээний мөнгө, иймээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарлаж байна.

 

. Хариуцагч Р.******* зоорь авах хэрэгцээ шаардлага үүсэж, тай түүний зоорийг авахаар харилцан тохиролцсон, нь зоорийн мөнгийг *******оос түүний дансаар 5,000,000 төгрөг, 10,000,000 төгрөгт түүний эзэмшлийн автомашиныг тооцож авч, зоорийг хариуцагч Р.******* шилжүүлсэн өгсөн үйл баримтын талаар талууд маргахгүй байна.

 

Харин энэхүү зоорийн төлбөрт шилжүүлсэн 35,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч ******* бөгөөд өөрийн мөнгө түүнийг хариуцагч *******ын өмнөөс зоорийн эзэн рүү шилжүүлсэн, хариуцагчаас энэхүү шилжүүлсэн мөнгө нь өөрийн аж ахуйн эрхэлж олсон буюу түүнээс ногоо худалдан авсан иргэдээс шилжүүлсэн мөнгө гэж маргаж байна.

 

3. Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж маргаж буй үндэслэлээ гэрч Б., , , нарын мэдүүлэг, эдгээрээс гэрч нараас нэхэмжлэгч *******ийн данс руу мөнгө шилжүүлсэн гүйлгээний баримтаар нотлогдоно гэж тайлбарлаж байна.

 

Гэвч дээрх гэрч нарын мэдүүлэг, эдгээрээс гэрч нараас нэхэмжлэгч ******* руу мөнгө шилжүүлсэн баримт нь *******аас авсан ногооны мөнгийг Н.******* рүү шилжүүлж байсан үйл баримтыг нотолж байгаа боловч худалдсан ногоо нь зөвхөн *******ын эзэмшлийн ногоо эсэх нь тодорхойгүй буюу өөрөөр хэлбэл тэрхүү ногооны мөнгө зөвхөн *******ын мөнгө гэж үзэх хангалттай үндэслэл байхгүй байна.

Мөн нэхэмжлэгчийн зоорийн эзэн луу шилжүүлсэн мөнгө нь дээрх ногоо зарсан мөнгө гэдэг нь эргэлзээтэй, хангалттай нотлогдохгүй байх тул хариуцагчийн энэхүү татгалзлал үндэслэлгүй байна.

 

Иймд хариуцагч ******* нь худалдан авсан зоорийн төлбөрөө нэхэмжлэгч *******оор төлүүлсэн нь үйл баримт тогтоогдож байх тул талуудын хоорондын Иргэний хуулийн 81 дүгээр зүйлийн 81.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж шүүх дүгнэлээ.

 

4. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага болох 35.00,00 төгрөгийн дансаар зоорийн эзэн рүү шилжүүлсэн 5,000,000 төгрөг, өөрийн эзэмшлийн машинаа шилжүүлж төлбөрт тооцуулсан 10,000,000 төгрөг, хариуцагчийг эрэн сурвалжлахад гарсан зардал 0,00 төгрөгийн шаардлагууд тус бүрт шүүхээс дараах дүгнэлтийг хийв.

 

- Өөрийн /*******/ эзэмшлийн машинаа шилжүүлж төлбөрт тооцуулсан 10,000,000 төгрөгийн тухайд:

Зоорийн эзэн т 10,000,000 төгрөгийн төлбөрт тооцож шилжүүлсэн 3-89 улсын дугаартай автомашин нь нэхэмжлэгч ******* эзэмшлийнх, тэрээр энэхүү автомашинаа төлбөрт тооцож шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн тайлбар, гэрч ын мэдүүлэг, Авто тээврийн Үндэсний төвийн тээврийн хэрэгслийн лавлагаагаар тогтоогдож байна.

 

Хариуцагчаас нэхэмжлэгч *******од энэхүү автомашины төлбөр 10,000,000 төгрөгийг буцаан өгсөн нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдохгүй байна.

 

Иймээс нэхэмжлэлийн шаардлага болох 10,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэлээ.

 

- Хариуцагчийг эрэн сурвалжлахад гарсан зардал 0,00 төгрөгийн тухайд:

Иргэний хуулийн дугаар зүйлийн .1-д Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй,

.3-т Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал буюу гэмтэл, үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцно гэж заажээ.

 

Нэхэмжлэгчээс хариуцагчаас үүргийн гүйцэтгэлээ шаардахаар түүнийг эрэн сурвалжлуулахад гарсан зардал буюу улсын тэмдэгтийн хураамж нь дээрх хуулийн үндэслэлд хамаарч байх тул хариуцагчаас 0,00 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.

 

- Өөрийн /*******/ дансаар зоорийн эзэн шилжүүлсэн рүү шилжүүлсэн 5,000,000 төгрөгийн тухайд:

 

Талууд нэхэмжлэгчээс зоорийн эзэн болох луу 5,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн талаар маргахгүй байгаа бөгөөд энэхүү шилжүүлсэн болох нь нэхэмжлэгчийн дансны хуулгаар нотлогдож байна. /хэргийн 1-р хавтасны -10 тал/

 

Хариуцагчаас давж заалдах гомдолдоо дурдсан Хэрвээ Д.Эрдэнэтогтох нь надад зоорийн мөнгө зээлсэн юм бол түүнээс хойш миний данснаас....Д.Эрдэнэтогтох руу шилжүүлсэн мөнгийг яагаад хасахгүй байгаа... гэсэн тайлбар нь бодит үндэслэлтэй байх тул нэхэмжлэгч Н.******* зоорийн эзэн луу зоорийг мөнгийг шилжүүлсэн хугацааны буюу 01 оны 3 дугаар сарын 14-ний өдрөөс 018 оны 3 дугаар сарын 1-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд хариуцагч *******ын ХААН банк дах эзэмшлийн 550900 дугаарын данснаас нэхэмжлэгч Н.******* ХААН банк дах эзэмшлийн дугаарын данс руу шилжүүлсэн 15,950,000 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлага болох 5,000,000 төргрөгөөс хасаж, үлдэх 9,95,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж үзлээ /хэргийн 1-р хавтасны 41, 00-50, 3-р хавтасны 1-13/

Зоорь худалдах, худалдан авах ажиллагаа явагдсан 01 оны 3 дугаар сарын 14-ний өдрөөс 018 оны 3 дугаар сарын 1-ны өдрөөс өмнө болон хойно шилжүүлсэн мөнгийг зоорь худалдан авахаар нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн, эсхүл зоорийн төлбөр гэж нэхэмжлэгчид буцаан өгсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй болно.

 

5. Иймд нэхэмжлэгчийн 35,00,00 төррөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 19,10,00 төгрөгийн шаардлагыг хангаж хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 15,951,800 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

. Нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангасан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн, 5 дугаар зүйлийн 5., 0 дугаар зүйлийн 0.1зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 333,300 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 181,13 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй байна.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115..-т заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Иргэний дугаар зүйлийн .1, .3, 81 дүгээр зүйлийн 81.1-д заасныг баримтлан хариуцагч Роо овогт ******* Отгонжаргал /РД:МЖ80431/-аас 19,10,00 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Боржигон овогт ******* Эрдэнэтогтох /РД:ВМ110004/-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 15,951,800 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн, 5 дугаар зүйлийн 5., 0 дугаар зүйлийн 0.1зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 333,300 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 181,13 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 0 дугаар зүйлийн 0.-т зааснаар Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 0 оны 1 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 85 дугаартай шүүгчийн захирамжаар авагдсан шүүхээс гарах шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10.-т заасан хугацаа өнгөртөл буюу давж заалдах, хяналтын журмаар гомдол гаргасан бол түүнийг шийдвэрлэх хүртэлх хугацаанд хэвээр үргэлжлэхийг дурдсугай.

 4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119., 10 дугаар зүйлийн 10.-т зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нар нь шүүхийн шийдвэрийг гардан авах, хүлээн авах, давж заалдах журмаар гомдол гаргах талаар дараах эрх, үүрэгтэй болохыг дурдсугай.

  4.1. Шүүх хуралдаанд оролцсон оролцогч нар шийдвэрийг албажуулснаас хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд ирж өөрөө шийдвэрийг гардан авах бөгөөд шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүй.

4.. Шүүх хуралдаанд оролцоогүй оролцогч нарт шийдвэрийг албажуулснаас хойш 14 хоногийн дотор шүүхээс гардуулна. Гардуулах боломжгүй тохиолдолд хоногийн дотор баталгаат шуудангаар, эсхүл шүүхийн ажилтнаар хүргүүлнэ. Ийнхүү хүргүүлснийг шийдвэрийг гардан авсанд тооцох бөгөөд хаягаа өөрчилснөө шүүхэд мэдэгдээгүйгээс шүүхээс хүргүүлсэн шийдвэрийг аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүй.

4.3. Шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах журмаар гомдол гаргах эрхтэй.

4.4. Нэг талын нэхэмжлэгч (эсхүл хариуцагч), гуравдагч этгээд, түүний төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын хэн нь эхэлж шийдвэрийг гардан авсан огнооноос тухайн талын гомдол гаргах хугацааг тоолно.

 

  ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                   Б.БАЯРСАЙХАН