МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ц.Урангуа даргалж, тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: - дүүргийн 15 дугаар хороо, 58б байр 8 тоот ,  /:88052800/ нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн 11 др хороо, 5 , ХХК-д /:5495423/ холбогдох

 

, эрээн үүрэг 601 370 1 468 323 003 гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгч 뺺 Б.Сүнжидмаа, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Д.Нарангоо, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Батбуян, Б.Ану-Үжин, 㺺 ., нарийн бичгийн дарга Б.Баярцэнгэл нар оролцов.

 ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 Нэхэмжлэгч ийг дэмжиж, 뺺 хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгч нь Фар ийст азиа коул майнинг ХХК-тай Өнт-Өнгөт ХХК-ийн 100 хувийн энгийн хувьцаа худалдах, Хөөвөр булагийн ордноос лборлогдсон нүүрсний борлуулалтын орлогоос 3%-ийн рояалти олгох, 2014 оны 1 арын 01-нээс өмнө ордыг олборлолтонд хүргээгүй тохиолдолд ариуцагч нь 3%-ийн рояалтигийн оронд сар болгон 10,000 долларыг нэхэмжлэгчид шилжүүлж байх үүрэг хүлээж талууд харилцан тохиролцон 2011 оны 7-р сарын 17-ны өдөр хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээ байгуул, гэрээний 2.2-ийн с-д ордоос олборлогдсон дотоод болон гадаад зах зээлд борлуулагдс нийт нүүрсний борлуулалтын орлогоос 3%-ийн рояалти олгож байхаар худалдан авагч тал эрээний дагуу үүрэг хүлээж байгаа болно. Худалдан авагч тал улирал болгоны сүүлийн өдөр тухайн улирлын борлуулалтын гэрээ болон тайланд үндэслэн 3%-ийн рояалтиг олгох болно гээд тус гэрээний 2.2-ийн е-д Хэрэв 2013 оны 12 сарын 31 гэхэд худалдан авагч тал Хөөвөр булагийн ордыг олборлолтонд хүргэж чадаагүй тохиолдолд сар болгон 10.000 ам.долларыг худалдагч талд шилжүүлж байхаар гэрээний дагуу үүрэг хүлээж байгаа болно гэжээ. Мөн 2012 оны 01 сарын 12-ны өдөр нэхэмжлэгч, хариуцагч нар харилцан ойлголцлын санамж бичиг байгуулсан бөгөөд уг санамж бичгийн 4 дэх заатаар гэрээний 2.2-ийн е-д заагдсан олборлолт гэдэг гийг талууд нүүрсийг газрын хэвлийгээс гаргаж худалдахаар овоолсон эсвэл ачуулсан нөхцлийг хэлнэ гэж ойлголцож байна хэмээн тодорхойлсон байдаг. Гэвч хариуцагч нь одоог хүртэл нэхэмжлэгчид гэрээний дагуу сар болгон илжүүлэх ёстой 10,000 ам.доллар төлөөгүй бөгөөд 2017 оны 08 сарын 04-ний өдрийн нэмэгдүүлсэн шаардлагаар нийт 430 000 ам.доллар шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй байна. Мөн хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний 2.2-ийн g-д Худалдан авагч тал энэхүү гэрээний нөхцөлд заагдсан үүргээ цаг тухайд н биелүүлээгүй тохиолдолд рийн 0.1%-ийн алданги тооцож худалдагч талд олгох болно гэсэн заалтын дагуу 2017 оны 08 сарын 04-ний өдрийн байдлаар үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн алданги болох 171 370 ам.долларыг хариуцан лөх үүрэг бий болсон. Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.4-т заасны дагуу гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн заалтыг ндэслэн төлөх ёстой. Иймд Иргэний хуулийн 208.1, 222.1.1, 225.2, 232.1, 232.4, 232.6-д тус тус заасны агуу Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний 2.2-ийн е, g-д заасан үүрэг болох 430 000 ам.доллар буюу 1 049 900 900 төгрөг, алданги 171 370 ам.доллар буюу 418 422 133 тегрөг, нийт 601 370 ам.доллар буюу 1 468 323 003 төгрөгийг /2017 оны 7 сарын 30-ны өдрийн Монгол банкны албан ханш 1 $=2 441.63 төгрөг/ хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгуулж өгнө үү гэв.

 

Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Б.Энхжаргал хариуцагч компанитай 100 хувийн 2011 оны 7 дугаар сарын 17-ний өдрийн хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний орлогоос 3 хувийн рояалтыг авах 2014 оны 01 дүгээр сарын 01-ээс өмнө Хөөвөр булгийн ордыг олборлолтод хүргээгүй тохиолдолд 3 хувийн рояалтын оронд 10 000 ам долларыг нэхэмжлэгчид шилжүүлж байхаар тохиролцсон гэрээг байгуулсан. Хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаандаа Хөөвөр булгийн ордыг олборлолтод хүргээгүй учир 3 хувийн рояалтыг өгөөгүй. 10 000 ам долларыг хариуцагч талаас шаардсан. Нэхэмжлэл гаргах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн өдөр буюу 2017 оны 7 дугаар сарын 31-ний өдөр хүртэл тооцож үнийн дүн гаргасан. Энэ нь 43 сарыг 10 000 ам доллараар 430 000 ам доллар гэж гэрээнд заасан алданги 171 370 ам доллараар тооцож гаргасан. Монгол банкны 2017 оны 7 дугаар сарын 31-ний өдрийн ханш болон 2 143 63 төгрөгөөр тооцож 1 тэрбум 468 323 03 үнийн дүн бүхий шаардлагыг гаргасан. Талуудын хооронд байгуулсан худалдах, худалдан авах гэрээний 2.2е, 2.2.ж дэх хэсэгт заасан үүргийг хариуцагч талаас шаардсан. Нэмэгдүүлсэн тооцоо болон сар болгоны тооцоог хүснэгтэлж хавсаргасан байгаа. хугацааны алданги, хоногийн алдангууд 0,1 хувиар тооцож гаргасан. Алдангийн дүн нэхэмжлэлийн 50 хувиас хэтрээгүй байгаа гэв.

 

Хариуцагч гаргасан татгалзлыг дэмжиж итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс шүүх хуралдаанд гаргасан : эхэмжлэлийн шаардлагыг дараах үндэслэлээр хүлээн үй байна. Нэхэмжлэлд дурдсан 1 468 323 003 өгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь илт өндөр, хэргийн нөхцөл байдалд нийцэхгүй байгаа. г дүн нь хуульд хязгаарлалт, шаардлагын хэмжээтэй нийцэж байгаа эсэх нь тодорхойгүй . лэ 418 422 133 төгрөгийн алданги гаргуулах шаардлага нь хууль ндэслэлгүй. гэрээ эхэмжлэгч нь ашигт малтмалын хайгуулын 12522Х дугаартай тусгай л эзэмшдэг Өнт-Өнгөт ХХК-ийн хувьцааг чид худалдах, ариуцагч нь хариу төлбөрт нийт 500,000 .р төлөх үүрэг хүлээсэн. Хариуцагч нь гэрээн дагуу эхэмжлэгчид гэрээний үнийг үрэн төлж барагдуулсан б гэрээний төлбөрийн асуудлаар талуудын ооронд маргаан байхгүй. Гэрээний 2.2.с хэсэгт заасны дагуу эхэмжлэгч нь ордоос олборлосон ийг худалдсан, үйлдвэрлэснээс олох орлогын 3 хувьтай тэнцэх рояалти авах эрхтэй.

эээний 2.2.d заасны дагуу ариуцагч нь эхэмжлэгчээс аливаа санхүүжилт эр ордыг ашиглалтад оруулахад шаардлагатай хайгуулын бүрэн санхүүжүүлэх  хүлээсэн эхэмжлэгч эрээний 2.2.с-д заасан 3 хувийн рояалти авах эрхээ хэрэгжүүлэх урьдач нөхцөл нь юм.  2.2.е-д заасанчлан хэрэв ариуцагч нь 2013 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр урхайгаас олборлолт эхлээгүй бол эхэмжлэгчид сар бүр 10,000 лар төлөх үүрэг хүлээсэн. Г 2.2.f хэсэгт заасанчлан эхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлөх эхний сэгчлсэн төлбөрөөс - ХХК-ийн өр төлбөрийг төлж бөгөөд 2011 оны 7 дугаар сарын 31-нээс өмнө Өнт-Өнгөт ХХК-аас 2 тусгай өрлийг шилжүүлэх болон хуулийн фирмээс баталгаа авах үүргийг тус тус хүлээсэн.  2.2.g хэсэгт заасанчлан эрэв ариуцагч нь эрээнд заасан хэсэгчилсэн ийг төлж чадахгүй бол хэсэгчилсэн төлбөрөөс хоног тутам 0.1  алданги торгууль төлнө.  5.8 дахь хэсэгт эрээг Англи, Монгол хэлээр үйлдсэн бөгөөд 2 ронд зөрүү гарсан тохиолдолд Англи хэл дээрх эхийг баримтлахаар заасан. Гэрээний 2.2.е хэсг заалт нь эрээний 2.2.с хэсэгт заасан эхэмжлэгчийн 3  лти авах эрхээ хэрэгжүүлэх үндсэн баталгаа болсон ариуцагчийн эхэмжлэгчид 3 хувийн рояалти олгох ргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилго бүхий, Иргэний хуулийн 232.5-д сан анзын нэг төрөл оргууль юм. Хариуцагч рояалти олгох үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд сар бүр 10,000 ам.долларыг оргууль болгон эхэмжлэгчид олгуулахаар заасан нь ариуцагч мөн гэрээний 2.2.d-д заасны дагуу хайгуулын цаг алдалгүй хийж дуусган, ордод олборлолтын үйл ажиллагааг хлүүлэх, эхэмжлэгч тухайн ордоос эдийн засгийн үр ашиг цаг алдалгүй хүртэх хцлийг бүрдүүлэхэд чиглэсэн агуулга зохицуулалт. Харин нэхэмжлэлийн шаардлагын агуулга, үндэслэлд заасанчлан эрээний 2.2.е хэсгээр ариуцагч нь 3 хувийн рояалтигийн оронд сар болгон 10,000 долларыг эхэмжлэгчид шилжүүлж байх үүрэг хүлээсэн гэдэг нь үндэслэлгүй, уг хэсэг нь эрээний 2.2.с-д заасан үүргийг дуусгавар болгох, солиход чиглэсэн гуулгагүй. Хариуцагч нь өнөөдрийг хүртэл эрээний 2.2.с-д заасан үүрэг хүчин төгөлдөр болохыг лээн зөвшөөрч байгаа б уурхайгаас олборлолт явуулсан тохиолдолд эхэмжлэгч рояалтийн эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтойг үүгээр баталж байна. Гэрээний 2.2.g хэсэг нь ариуцагч эрээний 2.2.a, 2.2.b-д заасан эрээний үнийн хэсэгчилсэн төлбөрийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилго, ргэний хуулийн 232.6-д заасан анзын нэг төрөл болох лданги нь эрээний англи эхэд заасанчлан эсэгчилсэн төлбөрт хамаарна. хэмжлэгч нь эрээнй 2.2.е-д заасан оргуульд тооцон нийт 1 049 900 900 төгрөг нэхэмжилсэн нь илт  байна. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний нийт үнэ буюу Хөөвр булагийн ордод айгуулын үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч болох Өнт-Өнгөт ХХК-ийн х хувьцаа 500,000 доллар буюу эхэмжлэл гаргасан өдрийн онгол банкны албан ёсны ханшаар тооцвол нийт 997,755,000.0 төгрөгийн үнийн дүн бүхий компанийн зэмшиж байгаа Хөөвөр булагийн ордоос 3 хувийн рояалти авах асуудал. Гэтэл нэхүү 3 хувийг олгохтой холбоотой үүргээ гүйцэтгээгүйн төлөө төлөх торгуулийн хэмжээ нь анхны гэрээний нийт үнийн дүнгээс давсан байгаа нь бодит айдалд нийцээгүй юм. үрэг гүйцэтгээгүйн төлөө сар бүр төлөх 10,000 долларын торгууль нь анх байгуулсан гэрээний үнийн дүн 5 хувьтай тэнцэж байгаа нь илт өндөр байгааг нотолж байна. эхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан торгуулийн хэмжээ нь й хуулийн 232.4 дэх хэсэгт заасан шаардлагад хэрхэн нийцэж байгаа нь йгүй тул торгуулийн хэмжээг бодитойгоор тогтоосон эсэх нь эргэлзээтэй, нзын нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргийн нийт дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй. Маргаанд хамаарах үндсэн асуудал нь эхэмжлэгчийн 3 хувийн рояалтийн эрхээ хэрэгжүүлж чадаагүйтэй шууд холбоотой, уг эрхийг хэрэгжүүлэх нөхцлийг бүрдүүлээгүйн төлөө ариуцагчид ногдох торгуулийг гаргуулахтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаад байгаа утгаараа эрээний 2.2.е-д заасан торгуулийн хэмжээ хуулийн 232.4- заасан шаардлагад нийцэж байгаа эсэхийг тодорхойлоход гүйцэтгээгүй үүрэг нь юу болох, гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн хэд вэ гэдгийг тодорхойлох зайлшгүй шаардлагатай. 

этэл эхэмжлэгч энэхүү үүргийн үнийн дүнг гэрээний анхны дүн тооцсон нь хууль зүйн . мээс эхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээ Иргэний хуулийн 232.4- шаардлагыг хангаж байгаа эсэхийг тодорхойлох зорилгоор хэрэв պ булагийн ордод 2014 оны 1 дүгээр сарын 1-нээс олборлолт явуулж эхэлсэн бол өдийг хүртэл хэдий хэмжээний борлуулалтын орлого олох байсан, түүний 3 хувь нь  олох гэдгийг тогтоох шаардлагатай. эний хуулийн 232.8-д нзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл адлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно гэж заасан байдаг. иуцагч нь хэргийн дараах бодит нөхцөл байдалд тулгуурлан хуулийн дээрх заалт анзын хэмжээг багасгах үндэслэлтэй гэж үзэж бай. Үүнд: Талууд 2011 оны 7 дугаар сард эрээ байгуулснаас хойш буюу 2012-2015 онуудад нгол Улсад эдийн засгийн өсөлт эрс удааширч хүндрэл бэрхшээл бий болсон. дийн засгийн нөхцөл байдал хүндэрсэнтэй холбоотойгоор Гадаадын хөрөнгө оруулалт буурсан, , պ 뿿 . 

 Гэрээ байгуулснаас хойш  уцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүрэг болох Хөөвөр булагийн ордоос олборлолт ажлыг эхлүүлэхэд шаардлагатай бүхий л арга хэмжээг өөрийн хүч бололцоог  авч хэрэгжүүлж байсан. лэгч гэрээний 2.2.g болон 2.2.е заалтыг буруу ойлгосноос болж лдангийг үндэслэлгүйгээр нэхэмжилж бай. оног тутам 0.1 хувиар бодох нги нь эрээний 2.2.е- заасан дүнгээс бодогдох ёсгүй. 10.000 ам.доллар төлөх нь Иргэний  уулийн 232.5-д заасан торгууль тул анзаас алданги ох нь хууль зүйн үндэслэлгүй юм .

 

Хариуцагчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. талуудын хооронд байгуулсан 2.2 е дэх заалтыг ямар утгатай заалт юм бэ гэдэг дээр маргаан үүсээд байна. Талууд худалдах, худалдах авах гэрээ хийсэн дээр маргадаггүй. 500 000 ам доллар төлөх үүргээ биелүүлсэн. Гэрээний 2.2 с дэх хэсгийн дагуу 500 000 ам долларыг төлсөн. Уурхайн олборлолтыг 2013 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрөөс өмнө эхлүүлэх үүрэг хүлээсэн. Энэ хугацаанд хүлээсэн үүргээ биелүүлж чадахгүй бол сар болгон 10 000 ам долларыг төлнө гэсэн үүрэг хүлээсэн. Гэрээний 2.2 е заалтаас үзэхэд үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга буюу торгууль гэж үзэж байна. Нэхэмжлэгчийн худалдах, худалдах авах гэрээний дагуу авч байгаа 2 төлбөр байгаа. Хувьцааны үнэдээ 500 000 ам доллар аваад, олборлолт эхэлснээс хойш 3 хувийн рояалти авна гэж тохиролцсон. Хариуцагчийн зүгээс олборлолтыг эхлүүлэхгүй бол 3 хувийн рояалти авах эрх нь хөндөгдөх учраас хариуцагчийн хүлээсэн үүрэг тодорхой байх үүднээс хугацаа заан хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд торгууль ногдуулна гэж тохиролцсон гэж үзэж байна. Нэхэмжлэгч тал нэг үүргийг өөр үүргээр сольсон байдаг. 3 хувийн рояалтыг төлөх үүргийг сар болгон 10 000 ам доллар төлөхөөр сольсон. 2013 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрөөс олборлолтыг эхлээгүй бол 10 000 ам доллар төлнө гэж буруу тайлбарлаад байдаг. Торгууль үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга хуулиар зохицуулагдсан өөрийн гэсэн хязгаартай байдаг. Гэрээний үнийн дүн 2016 оны 01 дүгээр сард гаргасан нэхэмжлэл гаргах үеийн Монгол банкны 990 000 орчим төгрөг байгаа. гэрээний үүрэгтэй холбоотой 2 төлбөрийн нэг хэсэг болох 3 хувийн рояалтыг төлөөгүйгээс нэхэж байгаа нь гэрээний анхны үнийн дүнгээс давсан. Шүүхээс шаардлагатай бол анзын хэмжээ буюу торгуулийн хэмжээ илт өндөр байвал бууруулах боломжтой. Анзын үнийн дүн илт өндөр байгаа учир хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Энэ хэргийг анхан шатны шүүхээр шийдсэн, давж заалдах шатны шүүхээс буцаасан. Анз өөрөө гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой. Бидний үзэж байгаагаар 3 хувийн рояолтигийн 50 хувь нь 3 хувийн олборолт явуулаад 3 хувийг олсон дүнгийн 50 хувь байх ёстой. Гэрээний үнэ буюу 500 000 ам доллар биш. Олборолт явуулсан бол хэдэн төгрөг олох бэ гэдэг асуудлыг ярих ёстой. Шинжээчийн дүгнэлт гарсан боловч үндэслэлгүй буюу эргэлзээтэй гэж үзэж байгаа. 2013 оноос 2015 оны хооронд эдийн засаг хямарсан. Түүхий эдийн үнийг уул уурхайн яамнаас тогтоодог үнэ 2012 оноос 2015 оны хооронд 2 дахин унасан. Гадаадад экспортын хэмжээ маш их буурсан. Олборлолт эхлээгүй газраас үйл ажиллагаа явуулахад ямар ч боломжгүй. Яг нэг төрлийн чанартай нүүрсийг 3 компани энэ хугацаанд 60 000 тонн нүүрс олборлосон. Нийт олборлож байгаа үнийн дүн 0,6 хувь байсан. Энэ нь эдийн засгийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхэд 3 900 эрчим хүчний харьцангүй бага чанартай кокосын нүүрс байгаа. дэд бүтэц байхгүй олборлолт эхлээгүй газраас олборлолт үйл ажиллагаа явуулах бололцоогүй юм. шинжээчийн дүгнэлт хийлгэх хүсэлтдээ маш тодорхой заасан. Макро эдийн засгийг харгалзан үзнэ үү гэсэн боловч бидний ашигт малтмалын ашиглалтын зөвшөөрөл авах зорилгоор хийсэн эцсийн биш урьдчилсан тооцоог үндэслэж, тооцоон дээр тавигдсан дүнгүүдийг хойш нь буюу 2015 оны дүнг 2013 он руу шилжүүлж байгаад 2013 оны түүхий эдийн жишиг үнийг баримталж маш их өндөр үнэтэй байна гэж гаргасан. Дахин шинжээч томилуулах хүсэлтийг шүүх хүлээж авсангүй. 50 хувьдаа хүрсэнг яаж тогтоох ойлгомжгүй байна. Эдийн засгийн нөхцөл байдалтай холбоотойгоор гэм буруу байгаа юм уу. Хугацаа хоцроосон үйлдэл хариуцагчийн гэм буруу байгаа юм уу. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн 500 000 ам доллараар төлөх үүргээ биелүүлсэн. Энэ хугацаанд нийт 5 000 м тууш өрөм тавьсан. Олборлолтод хүрэхийн төлөө чадах бүхнээ хийгээд 2015 онд ашиглалтын зөвшөөрлөө аваад одоо хүртэл хүмүүстэй уулзаад явж байгаа. Венсбэ ХХК-тай хүчний талаар санал тавьсан. Компаниуд эдийн засгийн хувьд хэцүү байна, нүүрсний үнэ бага байна одоохондоо энэ төслийг ярилцах боломжгүй байна гэсэн хариу өгдөг. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг харахад хэн нэгэн ердийн компани болон энэ салбарт ажиллаж байгаа компаниуд олборлолтыг эхлэх бололцоотой байсаар байхад зөвхөн хариуцагч ямар нэгэн ажлын зохион байгуулалт муутайгаас болж олборлолт хийгээгүй гэж мөнгө нэхээд байна. 10 000 ам доллараас 0,1 хувийн алданги тооцож байгаа. Анзаас анз тооцож байгаа нь ойлгомжгүй. Гэрээний 2.2 а, 2.2ж хэсэгт худалдан авагч нь хэсэгчилсэн төлбөр буюу 500 000 ам долларыг 2 удаа хувааж төлсөн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй бол 0,1 хувиар тооцож алданги бодно. Торгуулаас анз буюу алданги тооцно гэж байхгүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

Шүүх хуралдаанаар гчийн тайлбар, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч . ХХК-д холбогду , эрээн 601 370 . 1 468 323 003  нэхэмжлэлийг гаргасан ба  10.000 . 뿿 .

 

Фар ийст азиа коул майнинг ХХК 뿿 10.000 . , 2012-2015 онуудад эдийн засгийн нөхцөл байдал муудсан тул олборлолт явуулж, 3 хувийн рояалти олгох үүргээ биелүүлж чадаагүй нь хариуцагчаас шалтгаалаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлага хэт өндөр байна мэтгэлцлээ.

 

Нэхэмжлэгч . нь Фар ийст азиа коул майнинг ХХК-тай Өнт-Өнгөт ХХК-ийн 100 хувийн энгийн хувьцаа худалдах, 2011 оны 7-р сарын 17-ны өдөр , хувьцааг шилжүүлэн, төлбөрт 500 000 . 뿿нээр Иргэний хуулийн 196 дугаар зүйлд зааснаар гэрээ байгуулагдсан ба 243 243.1 эх хэсэгт худалдах худалдан авах гэрээний , .

 

 2.2-ийн с-д худалдагч тал нь Хөөвөр булагийн ордоос олборлогдон дотоод болон гадаадын зах зээлд борлуулагдах нийт нүүрсний борлуулалтын орлогоос 3%-ийн рояалтиг олгож байхаар худалдан авагч тал гэрээний дагуу үүрэг хүлээж байгаа болно. Худалдан авагч тал улирал болгоны сүүлийн өдөр тухайн улирлын борлуулалтын гэрээ болон тайланд үндэслэн 3%-ийн рояалтиг олгох болно, - 2013 12 31- պ 10.000 濿 .

 

, , 189 189.1-   人   .

 

 

219 219.1- 㿿   ,  뿿 .

 

  232 232.1- 㺺 , 232.5- даг.

 

 2.2-ийн лээ.

 Учир нь нэхэмжлэгч буюу худалдагчийн гол хүсэл зорилго Хөөвөр булагийн ордноос олборлогдон зах зээлд борлуулагдах нийт нүүрсний борлуулалтын орлогоос 3%-ийн рояалтийг олгуулах үндсэн үүргийн биелэлтийг хүлээн авах хүсэл зорилготой байсан бөгөөд энэхүү үүргийг 2013 оны 12 сарын 31 хүртэл гүйцэтгээгүй бол гэсэн болзол биелмэгц сар бүр 10 000 долларыг худалдагч талд шилжүүлж байх гэрээний шийтгэл хүлээлгэж байна. Болзол биелмэгц гэрээний шийтгэл буюу торгууль төлөх үүрэг үүссэн байна. Иймд Иргэний хуулийн 186 дугаар зүйлийн 186.1 дэх хэсэгт хууль буюу гэрээгээр үүрэг гүйцэтгэгч нь ямар нэгэн үйлдэл хийх, эсхүл тодорхой үйлдэл хийхээс татгалзах үүргийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнө хүлээх бөгөөд, үүрэг гүйцэтгүүлэх нь түүнээс уг үүргээ гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй гэж зааснаар нэхэмжлэгч Н.Энхжаргал 2014 оны 1 сараас сар бүр 10 000 ам долларыг хариуцагч Фар ийст азиа коул майнинг ХХК-аас шаардах эрхтэй байна.

,   , э , бий болсноос шалтгаалан үүрэг гүйцэтгэгчийн буруутай үйлдэл байхгүй байх тул үүргээс чөлөөлөгдөх, төлбөрийг багасгах , мөн պ ашиглах тус онуудад хариуцагч алдагдал хүлээхгүй байх байсан, хөрөнгө оруулалтад ногдох боломжтой байсан хувь хэмжээний талаарх Майндата ХХК-ийн гаргасан шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлж, хариуцагчийн гүйцэтгээгүй үүргийг хангуулах арга буюу торгуулийг багасгах, түүнээс чөлөөлөх үндэслэл байхгүй юм.

232 232.6- үүргийн 0.5 , 뿿 뿿 171 370 ёсгүй.

 Нэхэмжлэгч нэмэгдүүлсэн шаардлагадаа ам долларын лавлагааг баримтаар өгөөгүй тул 217 217.1- /4-р хуудас/ 1 1995.51 ож, 2014 оны 1 сараас 2017 оны 8 сар хүртэл 430 000 858 069 300 - . , 610 253 703 .

 Иргэний хэрэг шхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зйлийн 56.2, 60 60.1-  нэхэмжлэгч 7 499 565 , 4 448 296 .

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.2, 116, 118   заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ :

 

1.  232 232.5, 232.6- - 858 069 300 /найман зуун тавин найман сая жаран есөн мянга гурван зуун/  . ,  610 253 232.6 .

 

2.  эмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зйлийн 56.2, 60 60.1-  нэхэмжлэгч 7 499 565 , 7 499 565 .   

        

3.  120   120.2 , 뺺, 㺺 14    㺺 119 119.4, 119.7- 7 뿿 㺺 .

                 

 

 

 

ШҮҮГЧ                                 Ц.УРАНГУА